Kystfort Quiz

Emner som ikke hører hjemme under andre diskusjonsgrupper

Moderators: Stutzpunkt, KOS

Post Reply
dennis
Posts: 113
Joined: 31 Jul 2008 12:31
Location: Bergen

Kan det være ammoen tro? Under min rekrutttid på Odderøya for maaaaange år siden mener jeg å huske at vi benyttet 7.92 mens Natostandarden som kjent er 7.62. :)
dennis
Top
User avatar
Knut Ø.
Posts: 879
Joined: 10 Jul 2006 15:33
Location: Førde, Sogn og Fjordane

Den kom kjapt! Stemmer, marine- og de fleste av KA-mauserne beholdt originalkaliberet i 7,92x57 mens hæren og flyvåpenet sine rifler ble bygget om til 7,62x63 Nato (30-06). For meg uvisst av hvilken grunn... Skjønner heller ikke hvorfor KA også hadde noen i ombygd versjon mens de fleste hadde originalkaliber, må jo ha skapt litt unødvendig logistikk-kluss.

Din tur!
Top
J E F
Posts: 723
Joined: 09 Nov 2007 23:12
Location: Bjugn

Knut Ø. wrote:Den kom kjapt! Stemmer, marine- og de fleste av KA-mauserne beholdt originalkaliberet i 7,92x57 mens hæren og flyvåpenet sine rifler ble bygget om til 7,62x63 Nato (30-06). For meg uvisst av hvilken grunn... Skjønner heller ikke hvorfor KA også hadde noen i ombygd versjon mens de fleste hadde originalkaliber, må jo ha skapt litt unødvendig logistikk-kluss.

Din tur!
ER du sikker på det med KA-mauserne? Kilder? Kan bare huske 30-06. Husk at KA hadde MG 1918 og Colt M29 i 30-06.
JEF
Top
Einherjer
Posts: 326
Joined: 05 Apr 2006 5:47
Location: Oslo

Knut Ø. wrote:Den kom kjapt! Stemmer, marine- og de fleste av KA-mauserne beholdt originalkaliberet i 7,92x57 mens hæren og flyvåpenet sine rifler ble bygget om til 7,62x63 Nato (30-06).
Med fare for å flisespikke så har vel aldri .30-06 vært noen NATO-standard. Grunnen til ombyggignen skyldes vel heller at man ville standardisere på dette kaliberet ettersom Forsvaret mottak andre våpen (eksempelvis Garand) i samme kaliber ifm. våpenhjelpen.
Top
lilje
Posts: 703
Joined: 02 Jan 2008 17:44
Location: Oslo

NATO-standard er 7,62 mm x 51 (Win .308). KV59-mauserne vi hadde i HV som skarspkyttergevær inntil i hvert fall begynnelsen av 2000-tallet var ombygd for 7,62 mm x51 NATO. 7,62 mm x 63 var standard kaliber i den amerikanske hær fra 1906 til slutten av 50-tallet, og dermed på alle våpnene vi fikk med våpenhjelpen.
Top
User avatar
dolmen
Posts: 1383
Joined: 25 Jan 2008 8:03

Da gjenstår det bare å finne ut hvem av dere som vant Quizzen slik at det kommer en ny oppgave.Lag en egen amo/våpentråd,her er det masse interessant ekspertise ute og går ser jeg.
Dolmen.
Top
User avatar
Knut Ø.
Posts: 879
Joined: 10 Jul 2006 15:33
Location: Førde, Sogn og Fjordane

J E F wrote:
Knut Ø. wrote:Den kom kjapt! Stemmer, marine- og de fleste av KA-mauserne beholdt originalkaliberet i 7,92x57 mens hæren og flyvåpenet sine rifler ble bygget om til 7,62x63 Nato (30-06). For meg uvisst av hvilken grunn... Skjønner heller ikke hvorfor KA også hadde noen i ombygd versjon mens de fleste hadde originalkaliber, må jo ha skapt litt unødvendig logistikk-kluss.

Din tur!
ER du sikker på det med KA-mauserne? Kilder? Kan bare huske 30-06. Husk at KA hadde MG 1918 og Colt M29 i 30-06.
Dette er noe jeg bet meg merke i i en bok jeg leste men jeg husker ikke hvilken. Har lest endel bøker etterhvert. Skal se om jeg kan finne det igjen. Uansett så søkte jeg litt på nettet før jeg la ut spørsmålet for å oppfriske minnet litt og en artikkel på det alltid så pålitelige Wikipedia PDT_Armataz_01_18 sa det samme. Men klart, kildene kan være feil. http://no.wikipedia.org/wiki/Karabiner_98k#K98k_i_Norge

Ellers takk til dere flisespikkere for korrigeringer PDT_Armataz_01_18

Dennis hadde rett svar og kan poste ny oppgave.
Top
dennis
Posts: 113
Joined: 31 Jul 2008 12:31
Location: Bergen

Har hatt total "break down" på pcen og mistet absolutt alt. Har smertelig erfart at bacup er alfa og omega. Men dog, hvor er vi nå? :x
Attachments
_MG_3238.JPG
_MG_3238.JPG (718.12 KiB) Viewed 980 times
dennis
Top
J E F
Posts: 723
Joined: 09 Nov 2007 23:12
Location: Bjugn

Knut Ø. wrote:
J E F wrote:
Knut Ø. wrote:Den kom kjapt! Stemmer, marine- og de fleste av KA-mauserne beholdt originalkaliberet i 7,92x57 mens hæren og flyvåpenet sine rifler ble bygget om til 7,62x63 Nato (30-06). For meg uvisst av hvilken grunn... Skjønner heller ikke hvorfor KA også hadde noen i ombygd versjon mens de fleste hadde originalkaliber, må jo ha skapt litt unødvendig logistikk-kluss.

Din tur!
ER du sikker på det med KA-mauserne? Kilder? Kan bare huske 30-06. Husk at KA hadde MG 1918 og Colt M29 i 30-06.
Dette er noe jeg bet meg merke i i en bok jeg leste men jeg husker ikke hvilken. Har lest endel bøker etterhvert. Skal se om jeg kan finne det igjen. Uansett så søkte jeg litt på nettet før jeg la ut spørsmålet for å oppfriske minnet litt og en artikkel på det alltid så pålitelige Wikipedia PDT_Armataz_01_18 sa det samme. Men klart, kildene kan være feil. http://no.wikipedia.org/wiki/Karabiner_98k#K98k_i_Norge

Ellers takk til dere flisespikkere for korrigeringer PDT_Armataz_01_18

Dennis hadde rett svar og kan poste ny oppgave.
Har sjekket mine notater. KA migrerte fra 7,92 mm til 7,62 mm i 1959. Enkelte våpen i 7,92 mm lå på lager til saneringen på 70-tallet.
Da skal jeg ikke forurense tråden med OT stoff lenger PDT_Armataz_01_18
JEF
Top
Paul S.
Posts: 1781
Joined: 25 Sep 2006 20:07
Location: Bergen

Men dog, hvor er vi nå?
Olsvik
mvh
Paul S.
Top
dennis
Posts: 113
Joined: 31 Jul 2008 12:31
Location: Bergen

Du har rett naturligvis. Din tur. :)
dennis
Top
Paul S.
Posts: 1781
Joined: 25 Sep 2006 20:07
Location: Bergen

Spør som vanlig, hvor er vi nå ? Og som en liten vri..hvilken type båt ligger nærmest ?
mvh
Paul S.
Attachments
44.jpg
44.jpg (79.11 KiB) Viewed 890 times
Top
User avatar
Stutzpunkt
Moderator
Posts: 2218
Joined: 02 Mar 2006 20:20

Er det snakk om M.S.S Haugesund aka Fryseriet på Risøy, også kalt "Iglo" ? Om båten tar jeg et langskudd på at det er en gammel norsk torpedobåt?
Mvh
Tormod
Top
Paul S.
Posts: 1781
Joined: 25 Sep 2006 20:07
Location: Bergen

Hei
Mulig det er ett MSS som man ser der, men det er ikke Haugesund.
Bak denne eventuelle MSS ser man en olje eller gasstank.
Norsk torpedobåt er riktig :-) Litt spes kamuflasje på den.
mvh
Paul S.
Attachments
45.jpg
45.jpg (66.87 KiB) Viewed 855 times
Top
User avatar
Stutzpunkt
Moderator
Posts: 2218
Joined: 02 Mar 2006 20:20

Selv om jeg klarte bonusspørsmålet ditt, så klarte jeg ikke stedet, så jeg antar at det er fritt frem for neste mann :wink:

Artig kamuflasje! Det er vel ikke tilfeldigvis NK02 "Dragoner" ?
Mvh
Tormod
Top
Post Reply

Return to “KAFFEKROKEN - diverse”