"Feltmessige" kystfort / kystrelaterte stillinger
Posted: 23 Jun 2006 11:00
"Feltmessige" kystfort er gjerne en noe snurrig betegnelse, men her er saken:
Langs Varangerfjorden (spesielt dens nordside) finnes mindre befestninger som, jf Fjørtoft, ikke var regulære kystfort. Men noen av disse stillingene har nok allikevel tjent en rolle ifht overvåkning av leia i indre Varanger.
Dette gjelder spesielt noen norske stillinger fra ca. 1939 på begge sider av Meskfjorden (nordre del av indre Varanger) - også brukt av tyskerne. Ved Nesseby er det utgravde kanonstillinger m/løpegraver langs sjøen, som jf lokale kilder var satt opp med dobbel rolle: dekke vegen til Vadsø, og skipsleia. Ut ifra beskrivelser og stillingenes størrelse vil jeg tippe at det kan dreie seg om mobile 10,5 cm (slike batteri var en tid satt opp øst for Vadsø jf Fjørtoft om MKB 2/513 Vadsø-Kiby).
Burde vi ha en samlekategori for denne type anlegg, i den grad de kan kalles anlegg? Eller havner vi litt utpå viddene?
Langs Varangerfjorden (spesielt dens nordside) finnes mindre befestninger som, jf Fjørtoft, ikke var regulære kystfort. Men noen av disse stillingene har nok allikevel tjent en rolle ifht overvåkning av leia i indre Varanger.
Dette gjelder spesielt noen norske stillinger fra ca. 1939 på begge sider av Meskfjorden (nordre del av indre Varanger) - også brukt av tyskerne. Ved Nesseby er det utgravde kanonstillinger m/løpegraver langs sjøen, som jf lokale kilder var satt opp med dobbel rolle: dekke vegen til Vadsø, og skipsleia. Ut ifra beskrivelser og stillingenes størrelse vil jeg tippe at det kan dreie seg om mobile 10,5 cm (slike batteri var en tid satt opp øst for Vadsø jf Fjørtoft om MKB 2/513 Vadsø-Kiby).
Burde vi ha en samlekategori for denne type anlegg, i den grad de kan kalles anlegg? Eller havner vi litt utpå viddene?