Bilde av panservogn i Oslo
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Synes ikke ideen om at platene vil sette av hulladninger fra anti-tank våpen høres helt vill ut. Da blir avstanden fra ladningen til panser større. Kanskje vogna/mannskap overlever en smell? Hadde vært interessant og kjørt forsøk på dette.
Har hverken vogn, plater eller hulladninger så det blir smått med eksperimentering.
Hand
Har hverken vogn, plater eller hulladninger så det blir smått med eksperimentering.
Hand
så da mangler vi bare en 50cal++ hullading våpen.
Tror du kan spare deg å finne opp kruttet på nytt...Hand wrote:Synes ikke ideen om at platene vil sette av hulladninger fra anti-tank våpen høres helt vill ut. Da blir avstanden fra ladningen til panser større. Kanskje vogna/mannskap overlever en smell? Hadde vært interessant og kjørt forsøk på dette.
Har hverken vogn, plater eller hulladninger så det blir smått med eksperimentering.
Hele poenget med "schürtzen" er nettopp å redusere effekten av hulladninger ved å øke avstanden - ikke til panseret som sådan, men den totale avstanden fra ladning til innsiden av panseret (lengre avstand ladningen må virke på = redusert effekt). Dette er kjent "teknologi" som har eksistert siden panservogner ble introdusert i 1. verdenskrig, og som har utviklet seg til ymse utgaver av dagens panservarianter av reaktiv- ("motsprengladninger") og keramikk, + gitter/bur (også "bakt inn" i den ordinære pansringen) mm.Om man studerer moderne panservogner vil man også se at de har betydelig mer innslag av skråstilte flater sammenlignet med tidligere generasjoner, da det er en annen måte å oppnå "tykkere" panser for en hulladning å virke på.
Mht. bildet som initierte tråden, så er den aktuelle panservognen utstyrt med "schürtzen" i tillegg til de aktuelle stengene man diskuterer, og det er derfor lite trolig (slik jeg ser det) at man skulle henge på ett andre, ekstra, lag utenpå disse igjen...
Det er ikke snakk om å finne opp noe som helst på nytt. Hadde bare vært festlig å se ting smell i disse jule og nyttårs-tider.
Noe annet enn det kjedsommelige fyrverkeriet. Det er noen år siden sist jeg laget hull i passende stålplater med hul-ladninger. Da var det kongen som betalte.
Hand
Noe annet enn det kjedsommelige fyrverkeriet. Det er noen år siden sist jeg laget hull i passende stålplater med hul-ladninger. Da var det kongen som betalte.
Hand
ole w wrote:hmm...... finner ikke regiment 9 før vognene ble sendt til ukraina.
Joda, Panzer regiment 9 ble dannet Des. 1942 i Norge. Staben kom fra stab./Pz.Rgt.18, I abteilung. fra Pz.abt.214 og II abteilung fra Pz.abt. zbv.40
poenget her er att etter 25 Pz.Div. ble flyttet til kontinentet så var det ingen Pz.IV igjen her (en pz.IV er ett skjelden syn i Norge). Pz.Abt.Norwegen var kun utstyrt med Pz.III og Stug III.
Så, var bildet tatt aug\sept 43 under flytting av divisjonen?
skal innrømme at jeg ikke akkurat er noen expert på navn på forskjellige styrker. 
-
Jon-Vegard
- Posts: 1321
- Joined: 17 Apr 2008 11:46
Det ser jo ut som om stangen kun er på høyre side av tårnet, ikke på den andre!
Mvh.
Jon-Vegard
Jon-Vegard
Jeg mener det helt klart er en stang på venstre side også, men enten er den ikke like lang som på høyre side, eller så er den fremre enden retusjert bort?Jon-Vegard wrote:Det ser jo ut som om stangen kun er på høyre side av tårnet, ikke på den andre!
EDIT: Det kan jo være at lysforhold/ eksponering har ført til at den fremre delen av stangen ikke vises (bildet bærer jo preg av å være kraftig eksponert - man ser jo lite konturer på tårnets fremre/ venstre side hvor stangen evt. ville vært synlig, samt deler av kanonen + enkelte detaljer bak på vognen)?
Ja, du har nok rettJan wrote:Jeg tror det som ser ut som en stang på venstre side av stridsvognen er underdelen til gjerdet/porten som personen på bildet går forbi.
(ble lurt av leggen til damen).Jeg får gi brillene mine en puss også...