HKB 5./480 Mehamn

[rune rautio]

Batteriets 7,5 cm i stilling.

[thunder]

Fantastisk flott bilde Rune! Det er tatt i den "lille stillingen" på østsiden mot Nordmansetfjorden, uten tvil! Har aldri sett det bildet før.
Det bildet kunne jeg tenkt meg i en større utgave

[thunder]

Har noen forresten oversikt over hvilket ildledningsutstyr som kunne ha vært i bruk på dette batteriet og dets like?

[rune rautio]

Sender deg en scann, thunder. Du har ikke sett dette før fordi det er en del av et fotoalbum jeg har etter en soldat ved batteriet i Mehamn. Har inntrykk av at disse kystbatteriene hadde nokså enkelt ildledningsutstyr; radioforbindelse og stereo avstandsmåler som gjerne var håndholdt. Praksis var jo at de på forhånd var innskutt mot forskjellige punkt til havs, slik at en nokså raskt kunne skyte seg inn mot sjømål når det gjaldt.

Rune

[thunder]

Supert Rune! Hjertelig

Edit: Du har PM Rune

[thunder]

Er det noen som sitter på byggelister for dette fortet?

[thunder]

Siden svaret på byggeliste-spørsmålet kom på PM (Takk J E F!), legger jeg den inn her for andre interesserte:
Pr april 1943 hadde batteriet følgende utbyggingsstatus:
Kanonstillinger: 6 (midlertidige stillinger)
Forlegningsbunkere: 1 ho beg, 4 vf beg, 4vf+
Ammunisjonsbunkere: 1 ho beg, 1 vf beg, 4 vf+
Diverse bunkere: 2 vf beg, 3 vf+, 5 f, 7 f+
Brakker: 5 Ma, 2 Mu, 5 So

(Ho - hohlbau= tunnell, beg - begonnen = påbegynt, vf =forsterket feltmessig, f = feltmessig, += planlagt -- Ma= Mannschaft, Mu= Munition, So= Sonder)

Målsetting for utbygging angitt i juni 1944: Noe i tunnel, ellers feltmessig.

[thunder]

Da er luftvernets to skyts (2cm Flak 38) og Pak97/38-kanonen lokalisert etter en grundig befaring i går.
Flak stillingene er "feltmessig" med kun stablet stein, mens ringen til panservernkanonen er støpt og synes godt i dag.

Stilling til Flak 38

Flak38stilling.jpg (109.76 KiB) Viewed 303 times

Pak 97(38)

Pak9738stilling_mot vest.jpg (146.22 KiB) Viewed 303 times

Er det noen som har noen formening om hva dette bassenget kan ha vært brukt til? Det er for langt (200m) fra luftvernet til å kunne ha tjent som pipekjøling. Det er lokalisert nært brakketuftene. Utførelsen er også langt bedre (glattpusset) enn øvrig støpearbeid. Er det rett og slett et badebasseng??

Bassenget

Basseng.jpg (192.19 KiB) Viewed 303 times

[thunder]

Her er slik jeg har funnet ut at utgrupperingen var høsten 1944:

Utgruppering 1944 med miner.jpg (127.19 KiB) Viewed 97 times

Edit: Oppdatert kalk

[Yngvar]

Når karet er pusset innvendig så var det meningen at det skulle inneholde en væske da det ikke vil lekke ut. Jeg har sett noe mindre kar som ble brukt i et vaskeri på et kystfort, hva med vann til hester?

[thunder]

Vanntrau til hester høres plausibelt ut, og må sies å være det beste forslaget så langt. Stallbrakkene var plassert ikke langt unna.

[ettori]

Ser at vær og vind tærer mye på fortene i Finnmark.

[thunder]

Ja det gjør det nok. Mange av fortene ligger særs utsatt til, og 5./480 Mehamn er absolutt intet unntak. I sektoren N-V til N-Ø fra batteriet er det kun Barentshav.

[thunder]

Jeg har lært masse om hvor man skal lete etter info. Her er en scanning jeg fikk hos riksarkivet. Oversiktskart viser minefelter og skyts. Dog er det bare feltene med "Spring-minen" som er skissert. Det var også to felter med "Stock-minen" som ikke vises på dette kartet fra 1943:

[TommyG]

Jeg har lært masse om hvor man skal lete etter info. Her er en scanning jeg fikk hos riksarkivet. Oversiktskart viser minefelter og skyts. Dog er det bare feltene med "Spring-minen" som er skissert. Det var også to felter med "Stock-minen" som ikke vises på dette kartet fra 1943:

Morsomt med gamle dokumenter, ingen tvil om det Er dette fra arkivet til DKN som er nevnt her: http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=3385 ?