Kystfort

KOS wrote: Med referanse til Minekart fra Haugalandet ser det ut som det er "Stützpunkt Höhe 68" vi har funnet her. Kan dette hjelpe oss nærmere svar på våpenspørsmålet i forrige post ?
Bør vel bytte navn på posten - for det var nok ikke LV-batt. her...

Litt off-topic, men i toppen av det kartet (på den delen som du har kuttet bort), så står det nevnt en Höhe 72, som om jeg ikke tar helt feil, er i området mellom Kjerfjellet og Heiavatnet. Kan dette også ha være et støttepunkt?

_________________
--
Tommy

EDIT KOS 29.12.2009
Denne tråden er skilt ut fra "Stützpunkt Höhe 68" Stava, Vest-Karmøy

TommyG wrote:Litt off-topic, men i toppen av det kartet (på den delen som du har kuttet bort), så står det nevnt en Höhe 72, som om jeg ikke tar helt feil, er i området mellom Kjerfjellet og Heiavatnet. Kan dette også ha være et støttepunkt?

Stemmer det, så den, men som du sier "off-topic" - en annen tråd, en annen gang ;-)

mvh
KOS

Stemmer det, så den, men som du sier "off-topic" - en annen tråd, en annen gang Wink

Så det betyr at det ikke finnes noen tråd om "Høyde 72" her og nå siden du ikke refererer til tråden, men er litt hemmelighetsfull og sier vent og se...? hehe....


Kai

Høyde 72
"Tveit-Egge..." : Når jeg hører "Tveit" tenker jeg på gardsnavnet som ligger i Sævelandsvik, like nord for Åkrehamn.
Beskrives et minefelt som går fra Tveit til høyde 72, og er høyde 72 noe vi kjenner ? Varne ?
Vet at det var minefelt like nord for Tjøsvoldsvatnet, men kjenner ikke utbredelsen. Og dette passer med stedsnavnet Tveit.

Disse minekartene har virkelig fått hjernen til å kverne. Synd at vind, vær og lite lys legger en demper på ekskursjonene.

Hand

bactuz wrote:Så det betyr at det ikke finnes noen tråd om "Høyde 72" her

Joda, nå finnes det minst 2 - hvem er det som klager på at han ikke finner fram i forumet ;-)

mvh
KOS

Kart med ca. posisjon til Höhe 72, og dokument med referanse til denne som "Höhenstellung, Höhe 72"

Feltene 5220/-/75e som er avmerket på kartet

Ser "Tveit-See" på kart ovenfor, i dag kalles vannet for "Tveita-vatnet" av folk som bor på "Sevland", de som bor på øst og sør-siden kaller det "Tjøsvolls-vatnet.(Digresjon)
Ser ut som Høyde 72 ligger på nordsiden av veien som går sør for Heia-vatnet. Da ligger den i "dalstroka" rundt Varne.

Hand

KOS wrote:

bactuz wrote:Så det betyr at det ikke finnes noen tråd om "Høyde 72" her

Joda, nå finnes det minst 2 - hvem er det som klager på at han ikke finner fram i forumet ;-)

mvh
KOS

Det kan da umulig være meg ihvertfall PDT_Armataz_01_05

Men det er jo ikke alltid så lett heller da når forskjellige navn brukes, og folk snakker i koder... hehe.... Varne altså. OK...
Takk. Tror jeg.

bactuz wrote:Men det er jo ikke alltid så lett heller da når forskjellige navn brukes, og folk snakker i koder... hehe.... Varne altså. OK...
Takk. Tror jeg.

Koder og koder ... alt er ikke "ferdig tygget" ;-)

- Varne-høydedraget er på dagens kart oppgitt til 49 m.o.h.
- Grunnfjellet virker rimelig stabilt i området, - ihvertfall neppe 23m sig siden WWII.
- Kjersfjell (obs, nytt navn PDT_Armataz_01_09 ), som ligger mer rett til med kartorientering, har på dagens kart oppgitt høyde til, ja 72 m.o.h., - men har ingen tydelige objekter på flyfotos.
Til sammenligning
- Stavahøyden er på dagens kart oppgitt til 55 m.o.h., 13m lavere en angitte "Høyde 68". Men der er få andre alternativ der, og kartet stemmer rimelig bra, så "Höhe 68" var det der med overveiende sannsynlighet.

Så, Kjersfjell er etter min mening et bra alternativ - hadde de ikke vært for det "veinettet" sørforbi som jeg ikke helt kjenner igjen.

Men, i såfall, hva med Varne som da ikke får være med på kartet i det hele tatt ? - Fordi det ikke tilhørte hæren som la ut minene og tegnet kartene ? Iflg. lokale var det godt avsperret på Varne også til "freden brøt løs" såvidt jeg husker.

Og hva er en "Höhenstellung" ment som - ja selvfølgelig bortsett fra det åpenbare at stillingen har overhøyde i terrenget med 72 m.o.h. Er det f.eks. et ty. mill.faguttrykk for en lettere bevæpnet sikrings-stilling kun med lette inf.våpen som ikke kvalifiserer til "Stützpunkt". Er det alternativt el. i tillegg kanskje en sekundær stilling som ikke bemannes før fi ev. er på land ?
M.a.o. kan det være lite oppholdsbunker og større stillinger - og en må "til fjells" for å se etter MG/sMG og BK-stillinger.

Ser ut som snø og kulde holder seg en stund utpå nyåret

Godt Nytt År !

mvh
KOS

KOS wrote: Og hva er en "Höhenstellung" ment som - ja selvfølgelig bortsett fra det åpenbare at stillingen har overhøyde i terrenget med 72 m.o.h. Er det f.eks. et ty. mill.faguttrykk for en lettere bevæpnet sikrings-stilling kun med lette inf.våpen som ikke kvalifiserer til "Stützpunkt". Er det alternativt el. i tillegg kanskje en sekundær stilling som ikke bemannes før fi ev. er på land ?

La jo inn et eget spørsmål om det tidligere: http://www.kystfort.com/forum/topic3254.html, og JEFs svar var vel i og for seg logisk, men gir vel ikke noe mer antydning til hva man kan forvente å finne der.

Når det gjelder f.eks, "Høyde 72", er ikke det et "navn" på høyden og ikke en beskrivelse av høyden i meter? Er det høyden på fjellet som menes så vil man jo kunne ha en hel del "Høyde 72" i ett og samme distrikt....


Bare lurte....


Kai

"Höhe 72" er nok navnet på høyden, har ikke noe med meter å gjøre.

Har mange av disse i "mitt" disktrikt og alle har forskjellige nummer.

For meg virker det som at høydene som tyskerne fant interessang og
selv brukte ble kalt for "Höhe xx" eller deres oprinnelige navn..

Mvh

Thomas L

Tillater meg å komme med noen spørsmål og kommentarer.
Når det gjelder diss minekartene der det er referert til høyde 72, bruker dere de minekartene til å finne til å finne stillinger ?
Litt av poenget med minekart er minene. Tenker da på beskrivelsene som er noenlunde enkel, og skal være enkel. Høyde 72 bør være såre enkel, det er ikke en høyde som skal kun være tilgjengelig for de som kjenner den "hemmelige" betegnelsen. Det er kort og godt høyde 72, mao 72 m.o.h. Det behøver ikke være stillinger på høyde 72, ref JEF sin forklaring "En terrengmessig dominerende stilling, dvs med god oversikt over området"

Men, i såfall, hva med Varne som da ikke får være med på kartet i det hele tatt ? - Fordi det ikke tilhørte hæren som la ut minene og tegnet kartene ?

Har det kartet noe med Varne å gjøre ? Har ikke sett nøye på det men ser ikke noe i beskrivelsen om det. Har det noen betydning at Varne ikke tilhørte hæren når man snakker om minekart ?

"Höhe 72" er nok navnet på høyden, har ikke noe med meter å gjøre.

De fleste minekart og beskrivelser jeg har sett har det motsatte. Står det høyde 198, så refererer det til den faktiske høyde. En annen ting er navn og kallenavn på høydedrag.
Kan få mye "artig" ut av minekart, men man bør holde seg til de opplysningene de har og jobbe utifra det. Har trasket noen meter selv bare på spekulasjoner
mvh
Paul S.

"Höhe 72" er nok navnet på høyden, har ikke noe med meter å gjøre.

De fleste minekart og beskrivelser jeg har sett har det motsatte. Står det høyde 198, så refererer det til den faktiske høyde. En annen ting er navn og kallenavn på høydedrag.
Kan få mye "artig" ut av minekart, men man bør holde seg til de opplysningene de har og jobbe utifra det. Har trasket noen meter selv bare på spekulasjoner
mvh
Paul S.

Du har nok rett i det, at det kan være brukt både som kallenavn og faktiske høydemeter, ser det når jeg sjekker høydene i meter.

Thomas L