grunneierforhold og ny bruk av nedlagte anlegg
Posted: 17 Feb 2009 21:25
Hei alle!
Jeg har lyst til å lufte noe jeg har tenkt på en stund, som gjelder de eldre og forlengst forlatte anleggene som ikke ble tatt i bruk av forsvaret etter krigen, som per i dag står og forfaller uten at andre enn spesiellt interesserte (les: oss) bryr seg.
Jeg vil gjerne vite hva slags erfaring dere har gjort dere angående dette.
Det jeg lurer på:
-jeg kunne tenke meg å finne ut hvordan eierforholdene er på en del anleggene spesiellt på sørveslandet og oppover til trøndelag.
Mitt spørsmål til de som har reist litt og pratet med forskjellige guider og grunneiere: Har dere noen gang pratet med noen om hva de ønsker at skjebnen skal bli for forskjellige anlegg? For eksempel bønder som har restene av et tysk batteri på eiendommen sin?
Har noen av dere her på forumet lekt med tanken om å faktisk kjøpe deler av gamle fortifikatoriske anlegg/bunkere/grunnmurer for å kansje sette de i stand og på den måten bevare det gjennom aktivt bruk.
Om mulig bevare anlegg orginale, eventuellt bygge de sammen med ny bygningsmasse på en slik måte at en faktisk kan brukes til noe og at en derfor kan forsvare fyrings/avfuktingsutgifter. Dette kan for eksempel gjelde noenlunde intakte brakkemurer, intakte bunkere osv...
Jeg har i allefall lurt fælt på hvor realistisk og/eller vanskelig det ville være å kjøpe en del av et kystfort for å restaurere og ta i bruk enkelte objekter f.eks. Da kan en kansje hindre ytterligere forfall, frostsprengning, teleskader, skader fra vegetasjon osv.
Kansje en kan gjøre en innsats for egen regning ved at en integrerer gamle objekter på en smart og stilfull måte i et nybygg som en faktisk kan bo i, og derfor holde de gamle anleggene i stand med vedlikehold, nødvendig varme og ventilasjon.
Problemet blir vel først og fremst å ordne eiendomsforholdet ovenfor grunneier/kommune, samt få endret reguleringsbestemmelsene om nødvendig for området det gjelder, til boligformål f.eks.
Andre praktiske utfordringer i så måte ville være tilførsel av elektrisitet, vann og tilkobling av kloakk, siden mange av anleggene gjerne ligger utilgjengelig til, men det er jo så,,, utfordringer er bare utfordringer
Jeg er kjent med at forsvaret har solgt en del enkeltobjekter som blir bygget om til hyttebruk osv, men det er naturligvis uaktuellt for en stakkars menigmann å kjøpe større arealer som et helt nedlagt kystbatteri av forsvaret av økonomiske årsaker.
Derfor har jeg lurt litt på skjebnen til de mange kjeller/brakkemurer og andre objekter som kansje står ytterst i havgapet på beitemarka til den lokale bonden. Tenk å fått kjøpt et slikt objekt og fått fradelt en liten tomt og fått tillatelse til å bygge seg et lite og diskre hus i sammenheng med det som måtte stå der fra før... Gjenbruk i disse Miljøtider... hehe
Regner med at det er flere enn meg her på forumet som har drømt i de retninger,,, eller?
Ble langt dette, men spent på om hvilke andre erfaringer og tanker medbrødrene på forumet her har.
Jeg har lyst til å lufte noe jeg har tenkt på en stund, som gjelder de eldre og forlengst forlatte anleggene som ikke ble tatt i bruk av forsvaret etter krigen, som per i dag står og forfaller uten at andre enn spesiellt interesserte (les: oss) bryr seg.
Jeg vil gjerne vite hva slags erfaring dere har gjort dere angående dette.
Det jeg lurer på:
-jeg kunne tenke meg å finne ut hvordan eierforholdene er på en del anleggene spesiellt på sørveslandet og oppover til trøndelag.
Mitt spørsmål til de som har reist litt og pratet med forskjellige guider og grunneiere: Har dere noen gang pratet med noen om hva de ønsker at skjebnen skal bli for forskjellige anlegg? For eksempel bønder som har restene av et tysk batteri på eiendommen sin?
Har noen av dere her på forumet lekt med tanken om å faktisk kjøpe deler av gamle fortifikatoriske anlegg/bunkere/grunnmurer for å kansje sette de i stand og på den måten bevare det gjennom aktivt bruk.
Om mulig bevare anlegg orginale, eventuellt bygge de sammen med ny bygningsmasse på en slik måte at en faktisk kan brukes til noe og at en derfor kan forsvare fyrings/avfuktingsutgifter. Dette kan for eksempel gjelde noenlunde intakte brakkemurer, intakte bunkere osv...
Jeg har i allefall lurt fælt på hvor realistisk og/eller vanskelig det ville være å kjøpe en del av et kystfort for å restaurere og ta i bruk enkelte objekter f.eks. Da kan en kansje hindre ytterligere forfall, frostsprengning, teleskader, skader fra vegetasjon osv.
Kansje en kan gjøre en innsats for egen regning ved at en integrerer gamle objekter på en smart og stilfull måte i et nybygg som en faktisk kan bo i, og derfor holde de gamle anleggene i stand med vedlikehold, nødvendig varme og ventilasjon.
Problemet blir vel først og fremst å ordne eiendomsforholdet ovenfor grunneier/kommune, samt få endret reguleringsbestemmelsene om nødvendig for området det gjelder, til boligformål f.eks.
Andre praktiske utfordringer i så måte ville være tilførsel av elektrisitet, vann og tilkobling av kloakk, siden mange av anleggene gjerne ligger utilgjengelig til, men det er jo så,,, utfordringer er bare utfordringer
Jeg er kjent med at forsvaret har solgt en del enkeltobjekter som blir bygget om til hyttebruk osv, men det er naturligvis uaktuellt for en stakkars menigmann å kjøpe større arealer som et helt nedlagt kystbatteri av forsvaret av økonomiske årsaker.
Derfor har jeg lurt litt på skjebnen til de mange kjeller/brakkemurer og andre objekter som kansje står ytterst i havgapet på beitemarka til den lokale bonden. Tenk å fått kjøpt et slikt objekt og fått fradelt en liten tomt og fått tillatelse til å bygge seg et lite og diskre hus i sammenheng med det som måtte stå der fra før... Gjenbruk i disse Miljøtider... hehe
Regner med at det er flere enn meg her på forumet som har drømt i de retninger,,, eller?
Ble langt dette, men spent på om hvilke andre erfaringer og tanker medbrødrene på forumet her har.