Kystfort

...

Hvorfor kan ikke folk med kompetanse sjekke plassen. Spesielt når en tenker på at det ikke er noe kjenskap til hva som har vært der. Skulle likt å vite på hvilket grunnlag museet tillot en så rask sikring.

Det gjenspeiler vel det generelle holdningen til krigsminner i Norge. PDT_Armataz_01_09
Men om det var f.eks spor etter bardunene fra en 5o år gammel samisk lavo, var det automatisk verneverdig. PDT_Armataz_01_08


Kanskje jeg overdriver litt nå, men det føles slik av og til. Alle bukere fra krigen er bare til plage for veg eller hyttebygging...

ingen overdrivelse det, gjennspeiler egentlig hele problematikken. grunnene er nok sikkert mange til at enkelte bare gjør slik, men i de fleste tilfeller tror jeg nok penger har noe med det å gjøre. Kommer garantert til om noen generasjoner, at de spør seg hvorfor det er så lite igjen og hvorfor vi ikke tok vare på mer, men da er det for sent.

jeg trekker fram et meget godt eksempel, har vært brukt flere ganger og det er Løkhaug i trønderlag. Grådige hyttefolk som absolutt skulle ha hyttene sine midt oppi anlegget, og ikke takla å se litt gammel betong.

En annen del av problemet kan jo tenkes å være at krigen er noe såpass "nytt" enda, mange har kanskje også bitre tanker om de som bygde anlegg osv, og derfor gjør hva de kan for å få fjerna det uten at det er i veien for noe som helst.

Dette var tilfluktsrom for de tyske offiserene som bodde på Turisthotellet like ved.Bunkerne gikk bare noen få meter inn i fjellet og var helt tomme bortsett fra noe skrot og tomme hermetikkbokser.
dolmen