Kystfort

I denne utsparringen (det var 3 slike i anlegget) er det også ett rør tilsvarende all de andre og som gikk opp.

Så da kan vi si at dette er en tysk bunker?

Har aldri hørt at slike antenner, ihvertfall ikke innfestingene, ble gjenbrukt, så jeg ville nok satt Tysk i margen på den ja....
"stilen" er heller ikke ulik tilsvarende sambandsbunkere andre steder i Norge.

Erik

Noen bilder fra de små rommene til høyre på tegningen.

En av de siste bunkerne er nå åpnet og antagelig funnet for sterk til å rives helt. Dette var en av bunkerne som det ble advart mot kunne bryte sammen om man gikk på den. Bunkeren så ut som en steinhaug som snart kunne rase sammen.
Men ingen hørte på oss da vi sa at det er en støpt bunker inne i haugen. Den har en gang med to rom til høyre, samt en utgang i hver ende av gangen. I det ene rommet var det hull for skorstein. Antagelig en mannskapsbunker.

Så jo bemerkelsesverdig tørt ut inne i denne, til at det har stått gjenmurt i mange år, eller er det bildet som er litt missvisende?

Neida, det er i de fleste tilfeller, helt tørt. I det store tunnelanlegget er det veldig mye vann på gulvet.

Det nærmer seg slutten på sikringa av fortet, det fylles på med stein og jord over "sikrede" bunkere og til våren kommer gresset.
Faktisk har det ikke blitt så galt som det så ut til å bli. Man kan fremdeles se at det er et kystfort. Nå er det bare igjen å få kommunen til å sette opp flere skilter ved det som er igjen, med informasjon om fortet.

Var der ute en tur i går, og det var ikke så ille som det kunne ha blitt nei, men det var samtidig trist hvordan enkelte av områdene var blitt.

Hei Kai, alle disse slake bakkene er ikke naturlig der ute. Men vi får glede oss over det som ikke er revet

Sant nok.

Denne saken er en skam for Norge, jeg er er tom for ord. Rive et fort..... PDT_Armataz_01_10