Page 3 of 5
Posted: 07 Nov 2009 21:30
by JGR
Ifølge her
http://freenet-homepage.de/petschenga-p ... *t*i*k.htm
så ligger det bare 6000 der.
(Forumsoftwaren detekterte den korrekte linken som spam.
Derfor: fjern stjernetegnene i ordet S*t*a*t*i*s*t*i*k for å få rett link.)
Posted: 10 Jan 2010 11:37
by Natter
Noen flere bilder fra torpedobatterie Siebruniemi:
http://www.deadpixels.ru/north/petsamof ... index.html
Vedkommende har vært flere steder, og det er mange interessante bilder i galleriene hans (inkl. et par russiske - antatte - WW2 kystbatterier):
http://www.deadpixels.ru/gallery.html
Når jeg ser bildene fra "nyere" russiske baser, hvor betongen smuldrer opp, slår det meg at tyskerne gjorde ting bra på tross av de rådende forhold og knapphet på ressurser...
Posted: 13 Jan 2010 22:22
by Natter
Samme person har også vært på HKB 1/773 Ristiniemi:
http://www.deadpixels.ru/north/petsamofjord_hkb1_773/
Bildene fra Petsamo er tatt i 2006.
Posted: 16 Jan 2010 1:22
by Natter
Her er tilsvarende galleri fra HKB 2/773 og 3/773 Liinahamari:
http://www.deadpixels.ru/north/petsamofjord_hkb2_3_773/
Posted: 16 Jan 2010 1:29
by Natter
Her er forresten et annet russisk forum (kjørt gjennom automatisk oversetter, som også oversetter linkene videre i forumet). Virker som det er mye interessant stoff der...
Posted: 16 Jan 2010 12:23
by Sindre
Jøss. Dette var interessant! Takk for alle linkene du har gravet frem, Natter!
Posted: 16 Jan 2010 22:28
by Natter
Sindre wrote:Jøss. Dette var interessant! Takk for alle linkene du har gravet frem, Natter!
Vel, det er ikke mer krevende enn litt Googling og bruk av online oversettere for Russisk til Engelsk ;-)
Mht. de siste linkene til fotogallerier fra brukeren deadpixels.ru, så er de postet i Axis History forum, hvor det er en egen tråd om batteriene i Petsamo - inkl. et par WW2-bilder av kanoner derfra (tror mange av kystfort-medlemmene også er aktive der, dog ikke nødvendigvis under samme alias).
Her er for øvrig nevnte brukers galleri fra MKB Suomi:
http://www.deadpixels.ru/north/petsamof ... index.html
Posted: 16 Jan 2010 22:43
by Sindre
Det er likevel veldig greit at noen ANDRE gjør arbeidet for en - så hadde jeg plutselig en veldig interessant tråd å lese gjennom her. Nordområdene, både Russland og Norges egne områder (Finnmark, til dels Troms) er steder jeg har vært lite, men de interesserer meg.
Posted: 16 Jan 2010 22:53
by Natter
Sindre wrote:Nordområdene, både Russland og Norges egne områder (Finnmark, til dels Troms) er steder jeg har vært lite, men de interesserer meg.
Helt enig med deg der. Finnmark/ Petsamo er spesielt interessante områder - både grunnet stridshandlingne og evakueringen under krigen, men også fordi det er øde/ lite tilgjengelige områder (både geografisk og "politisk") den dag i dag, som helt klart står langt oppe på listen over steder man skulle vært... Dessverre må en nok basere seg på det en kan grave frem på nettet ol. mht. Petsamo - selv russere slipper ikke lett til der oppe
(jeg fikk ikke så mye info om akkurat dette fra nevnte Axix-bruker, men jeg har en mistanke om at han er/ var militær. Han hadde i alle fall en runde i området i 2006).
Posted: 16 Jan 2010 22:58
by Sindre
Sant det. Nå har jeg heldigvis vært strategisk med kontakter i Finnmark, så jeg har i alle fall en unnskyldning for å reise dit hvert år - Russland blir det dog litt verre med... Den kalde krigen er kanskje over, og det holdes kanskje "valg" i landet, men jeg vet nå ikke om forskjellen i styresett og åpenhet er så veldig stor sett i forhold til tidligere tider...
Posted: 17 Jan 2010 0:39
by Natter
Sindre wrote:Sant det. Nå har jeg heldigvis vært strategisk med kontakter i Finnmark, så jeg har i alle fall en unnskyldning for å reise dit hvert år - Russland blir det dog litt verre med... Den kalde krigen er kanskje over, og det holdes kanskje "valg" i landet, men jeg vet nå ikke om forskjellen i styresett og åpenhet er så veldig stor sett i forhold til tidligere tider...
Uansett styresett, så er området militært (selv ikke "skikkelig" demokratiske stater som f.eks. Norge slipper alle og enhver inn på militære områder, så man må kanskje ha en viss forståelse for det...) ;-)
Posted: 17 Jan 2010 0:47
by Sindre
Ja, så klart. Min kommentar var kanskje mer generelt ment.
Posted: 17 Jan 2010 1:55
by Natter
Sindre wrote:Ja, så klart. Min kommentar var kanskje mer generelt ment.
Klart
Enn så lenge ser jo utviklingen i øst å gå motsatt av det vi har sett i vest mht. nedrustning, så det er vel langt frem til at vi (om noensinne) ser disse områdene bli "frigitt" på samme måte som f.eks. norske kystfort (på den annen side har nok ikke russerne det samme fokus på sikring og opprydning som oss, så om/ når avdelinger legges ned blir det nok liggende igjen mange interessante objekter for bunkerjegere - slik de mange "spennende" vrakene i fjordene nordpå illustrerer...).
Så kan man spørre seg hvem som er smart (eller naiv) i denne sammenheng: Oss eller russerne PDT_Armataz_01_10 (og da er det ikke sikring av nedlagte objekter jeg har i tankene...).
Posted: 17 Jan 2010 4:03
by JGR
Kjent motiv fra området + litt info fra ei bok.
Fortsatt etter nesten 70 år står det som hilsen der fra (Geb.-)Pi.-Btl. 82 / 2. Geb.-Div.: "Død over fienden".
Kanskje ikke akkurat motiv fra kysten og batteriene der, men det gråe der er vel betong?
Posted: 17 Jan 2010 18:38
by Natter
Her er et par bilder av bunkeren (M197) på MKB 1/517 Kap Romanov (lånt fra Axis history Forum, men de er iflg. posteren "funnet på nettet" uten nærmere angitt kilde):