Vesterøya fort skal "legges ned" igjen

[Jon-Vegard]

Bare si fra hvis du trenger hjelp. Er der nede innimellom, og kan godt være der litt oftere også!!

[Benjaminsen]

Hvis det passer så er jeg også klar til innsats.

[Rottulf]

Vi får lenke oss fast PDT_Armataz_01_36

[Yngvar]

Her er de siste utviklingene i rivingssaken på folehavna: http://www.sb.no/article/20090227/NYHET ... 98588/1158

http://www.sb.no/section/MENINGER/1202
Det kommer også en lederartikel i lørdagsavisen om dette.

Håpet er at kommunen blir tvunget av folket til å ta ansvar for anlegget.

Mvh
Yngvar

[TommyG]

Her er de siste utviklingene i rivingssaken på folehavna: http://www.sb.no/article/20090227/NYHET ... 98588/1158

http://www.sb.no/section/MENINGER/1202
Det kommer også en lederartikel i lørdagsavisen om dette.

Håpet er at kommunen blir tvunget av folket til å ta ansvar for anlegget.

Om ikke annet, så gir det i det minste litt mer tid til å dokumentere ting der ute, før de ev. setter i gang. Men, det beste er jo selvsagt om kommunen tar hensyn til den motstanden som eksisterer blant lokalbefolkningen, og stopper hele rivingen.

[Yngvar]

Bare snøen går så får jeg ta en tur med videokamera, detaljbilder har jeg vel bra av tror jeg. men man finner jo nye ting hele tiden.

Her er en artikel fra dagens avis (lørdag) http://www.sb.no/article/20090228/LEDER ... 2/MENINGER

Mvh
Yngvar

[Yngvar]

Opprop til aviser, facebook, nrk, historielag og dere her på forumet

"La oss vise vår uvilje mot riving av Folehavna fort med en folkevandring

Rundt om i landet er det også mange kystfort, flere av disse har blitt en restaurert av kommunen de ligger, i sammen med interessegrupper som sitter på kunnskapen om hvordan fortene så ut da de var ferdig utbygget, blant annet i Kristiansand og Bergen Disse fortene blir besøkt av turister, og har blitt en viktig del av byens identitet. Andre kystfort er åpnet uten å gjøre noe annet enn å passe på at de er ryddet, samt og sette opp informasjonstavler, disse kan vi f. eks finne i Risør, Arendal, Langesund og Bogen i Stokke. Disse fortene har åpne skyttergraver og bunkere som ikke er rasert, men fremstår som de var når fortet var aktivt.
Det er mange som kjemper for at deres fort skal fremstå som en attraksjon for de som bor der og andre som er interessert i denne delen av historien, og det er viktig å ta vare på mangfoldet, ikke bare et par, tre fort på landsbasis.
Sandefjord kommune bør ta ansvaret for Folehavna fort og hjelpe til med å ta vare på vår mangfoldige historie, også den fra andre verdenskrig.
La oss vise politikerne at vi bryr oss. Søndag den 15. Mars klokken 1200, drar vi ut på Folehavna, ta med mat, unger, bekjente og venner. La oss befolke hver topp og krok på fortet, og på den måten vise at vi ikke aksepterer at fortet rives."

Yngvar Halvorsen

[Benjaminsen]

Bra tiltak Yngvar. Jeg er med.

[Yngvar]

Det skjer mye i saken om at Skifte, vil sikre folehavna fort. Mange engasjerer seg lokalt, også mange lokalhistoriske foreninger og enkelpersoner.
Kommunen har nå insett at Skifte eiendom må søke på vanlig måte da området ligger ved vannet, og er et naturområdet. Dette informerete kommunen meg om i dag "

Det vises til mottatt e-post ang. Folehavna kystfort.

Til din orientering har kommunen mottatt et brev fra Skifte Eiendom som går på sikring av kystfortet. Kommunen har gitt tilbakemelding om at dette må behandles som en søknad etter plan- og bygningsloven, og krever dispensasjon dersom det skal gis tillatelse. Søknad med dokumentasjon er sendt fylkesmannen og fylkeskommunen til uttalelse. Videre er Foreningen Gamle Sandefjord og Sandefjord Naturvern varslet. Hos oss vil saken deretter bli behandlet av planutvalget. Det vil trolig skje i møte 29.april.

Dokumentasjonen er scannet hos oss. Dersom du ønsker å se disse, kan du kontakte teknisk sekretariat v/Ann-Karin Larsen (33 41 63 04). Sakens journalnummer er: 09/835.

Jeg legger ut dette for at andre kan lære om hva som skjer når de kommer for å legge ned ditt lokale fort.

Mvh
Yngvar

[Benjaminsen]

Dagens artikkel i Sandefjords Blad ang folkevandringen på søndag: http://www.sb.no/article/20090313/NYHET ... 96406/1158

[Yngvar]

Jeg gjengir her brevet som er sendt fra kommunen til de som skal uttale seg om dette, da jeg syns at dere alle skal se hvordan det jobbes og tenkes. neste gang kan det bli ditt fort. Jeg tror etterkommerne våre vil dømme denne raseringen av helheten på fortene, og lure på hvordan de kunne få lov til å holde på med dette uten at noen fikk stoppet det. Her er det de som river og de som tar vare på vår kultur, de samme folkene.

Sitat" SKIFTE EIENDOM - SIKRING AV BUNKERS OG FJELLANLEGG - GNR 104/12 TIDLIGERE FOLEHAVNA KYSTFORT - SAK TIL UTTALELSE

Som det framgår av vedlagte brev datert 08.01.09 fra Skifte Eiendom ønsker de å gjennomføre rive- og sikringstiltak på Forsvarets tidligere etablissement Folehavna kystfort. Begrunnelsen er at de sikringsarbeidene som ble gjennomført på 1990-tallet i ettertid ikke har vist seg å være tilfreds¬stillende. Gjenmuring av bunkere har dessuten ført til økt grad av korrosjon og som før eller senere fører til at konstruksjonene bryter sammen.

Skifte Eiendom har utarbeidet en omfattende tilstands- og tiltaksvurdering.

Eiendommen gnr 104/12 har et beregnet areal på omtrent 21 daa, og består av den ytterste delen av Vesterøya. Innenfor eiendommen er det skilt ut 6 separate fritidseiendommer, hver med relativt stor tomt. I kommuneplanens arealdel er eiendommen markert som et LNF-område og gitt en skravur med betegnelsen; Områder som primært brukes eller ønskes brukt til friluftsformål. Eiere er Folehavna AS.

Kommunen har gitt et foreløpig svar på henvendelsen, jfr. vårt brev datert 26.02.09. Bygnings-sjefen har konkludert med at arbeidet er søknadspliktig og krever dessuten dispensasjon fra det generelle forbudet mot ulike tiltak i kommuneplanens LNF-område. Tiltakshaver er bedt om å dokumentere at naboer er varslet. Videre er det bedt om dokumentasjon på at antikvariske myndigheter har uttalt seg. I den forbindelse kan det opplyses at det den siste tiden er kommet en rekke innspill i byens avis fra personer som ønsker at anlegget skal bevares slik det er.

Under henvisning til plan- og bygningslovens § 7 sendes saken til uttalelse. På grunn av en forsinket håndtering av henvendelsen hos oss ber vi om at saken prioriteres. Vi tar sikte på en politisk behandling rett over påske.

Bygningssjefen mener søknaden fra Skifte Eiendom er vel begrunnet. Det er liten tvil om at fortifikasjonsanlegget Folehavna kystfort trenger umiddelbar reparasjon for å avverge fare for publikum som besøker anlegget. Dokumentasjonen bekrefter også at det ligger betydelige kostnader i framtidig vedlikehold og reparasjoner. Når bunkere blir gjenstøpt vil det skje en forverring av nedbrytningen slik rapporten konkluderer med. Verken grunneier, Folehavna AS, eller Skifte Eiendom synes å være villige til å påta seg et så usikkert framtidig ansvar. Forutsatt at verneinteressene om å beholde anlegget uendret ikke tillegges avgjørende vekt, antar bygnings-sjefen at saken blir lagt fram for plan- og utbyggingsutvalget/faste utvalg for plansaker med positiv innstilling.

Bygningssjefen imøteser Deres faglige råd." Sitat slutt



Mvh
Yngvar

[Erik H]

Fikk denne fra Yngvar,, litt stor for forumet.. så den er linket til kystfort.com under:

http://www.kystfort.com/pdf/folehavna.pdf

Dette er dokument fra Skifte som omhandler "Folehavna - Tilstand og tiltaksvurdering".

Erik H

[Yngvar]

Dette skal rives på fortet. "bare et lite inngrep" kaller de det. Det er jo ingen som oppdager det, bare de tre kanonstillingene er igjen - påstår myndighetene.

Mvh
Yngvar

[Pingvinen]

Hvordan stoppe dette?

Har gjort noen tanker om hvordan dette kan stoppes, og det jeg har kommet frem til er:
1. Er det mulig å få en murermester til å befare området, og lage en rapport om hva som kan gjøres for å bevare det slik det er idag, og kostnadene?

2. Er disse som har befart området fra Skifte Byggningsingeniører, eller har de annen faglig kompetanse innen bygg? Om ikke kan man stille et stort spørsmålstegn ved hele deres rapport som trolig er skreddersydd for å få frem deres sak.

3. Er det lov å lagre masser etter riving i dette området? Trolig ikke. Derfor må det pålegges Skifte å fjerne massene de måtte få ved riving totalt fra området, og de må også ved riving pålegges å sette området istand slik det var. Det vil da trolig bli billigere med restaurering av området.

4. Bunkeren med hull i taket kan selvfølgelig enkelt repareres, og støpte betongkonstruksjoner har vanligvis en levetid på minst 100år.
Det kan enkelt mures opp søyler som holder (forsterker) taket, og settes inn noen ekstra bjelker før man legger armering på taket og legger ny betong over. Andre direkte farer i området er sterkt overdrevet, og det skal trolig mindre arbeider til for å sette det hele istand igjen. Bruk av ledig byggningspersonell fra NAV er et alternativ, det vil jo snart bli endel arbeidsledige dessverre, dette kan bli et suksessfylt tiltak i Sandefjord som politikerne kan breske seg med. Finn ut flere ting som politikerne vil kunne tjene på ved en restaurering, da blir de mye mer medgjørlige.


Start nå opp med lobbyvirksomhet og innviter politikerne ut til området for befaring, og pass på å ha med murermester/fagfolk.
Saken er fullt mulig å vinne, og siden Skifte har fått ture frem som de vil uten store innblandinger andre steder, har de kanskje dårlig erfaring på området. Deres befaring virket heller ikke særlig troverdig og fagmessig, og dette må man få frem til politikerne.


Just my 2 cent. Alle må jo legge hodene sine i bløt for å komme på noe, den som gir opp har tapt. PDT_Armataz_01_19

[Knut Ø.]

Forvitringa og dei såkalte rustangrepa inne i bunkerane pga stor fuktighet vil også truleg stoppe opp dersom ein opnar dei igjen for lufttilstrømming.