Posted: 16 Feb 2008 21:42
Litt av "problemet" som jeg tidligere har vært inne på vedr. "Verdens kraftigste batteri" er hvordan man skal måle dette....Er du uenig i denne påstand, kontakt oss og fortell hvor i verden det var et kraftigere batteri
Er det kaliberet som teller, vekt, størrelse +++ eller skal man ta høyde for skuddtakt (Hvor mang tonn granater man kan pøse ut på f.eks 10 minutt?) gjennomslagskraft i panser, eller kanskje hele batteriet med luftvern, nærforsvar osv??
Ikke vet jeg men tror nok vi kan diskutere til vi blir blå!
For å ta eksempler på andre skipskanoner brukt på land, så hadde England kanoner i 45,7 cm med granatvekt på 1500 Kilo. Riktignok var dette ikke operative kanoner i kystforsvaret.... Videre hadde Japan 41,7cm tvillingtårn. Granatene var likevel 10 kilo lettere enn tyskernes 40,6cm. Amerikanerne hadde ikke mindre enn 40 stk 40,6cm kanoner i sitt kystforsvar, satt opp fire og fire akkurat som Trondenes. Disse hadde i tillegg lenger rekkevidde med vanlig granat, mens tyskernes lette "Adolfgranat" utklasset disse igjen.
Russerne hadde også landmontert 40.6 cm fra Soyuz som utklasset tyskernes Skc/34 med både granatvekt og rekkevidde, men igjen - Her gikk Adolfgranaten lenger.
Det finnes derfor kanoner/batterier som skyter lenger (Med vanlige granater), har større kaliber og tyngre granater. Eneste som er "størst" med de tyske tror jeg er den fysiske størrelsen, men det er vel ikke automatisk sagt at de derfor er de kraftigste og?
Erik E
