Kystfort

bactuz wrote: - Hvorfor ramme inn et område på kartet og skrive "Feld"?
"Wiese" som står til høyre i utsnittet betyr jo egentlig det samme (eng, mark, jorde...)

Markering av områdene har sannsynligvis noe med enklere observasjon/melding og nærforsvarsvåpen å gjøre.


.

bactuz wrote: Inspirert av måten å merke de forskjellige brakkene på kartet med navnet på tyske byer, så har jeg navnsatt nærforsvarsstillingene på fortet.

Fint arbeid dette Kai

Men er det hensiktsmessig å blande inn slike navn sammen med de originale tyske navnene som allerede er identifisert?


.

Arquebus wrote:Men er det hensiktsmessig å blande inn slike navn sammen med de originale tyske navnene som allerede er identifisert?

Vel... husker du denne som du postet på side 4?

Hvis dere kunne tatt et bilde eller kart fra området og nummerert det dere finner, så var det enklere å få illustrasjonene til å passe med oversiktskart/bilde og indeksere en layout over området.

Jeg holder på å lage et oversiktskart over området, og istedenfor å nummerere stillingene valgte jeg å gi dem navn, nettopp i tråd med den måten tyskerne navnsatte brakkene på. Bynavn på brakkene, mannsnavn på nærforsvarsstillingene...
Men slapp av - Det blir ikke navn på tyske bilmerker på kanonene eller tyske schlagere på mg'ene... hehe...

Jeg syntes bare det var lettere å holde tunga beint i munnen med navn på 25 nærforsvarsstillinger enn å bruke tall.
Men om det var hensiktsmessig? Ja, jeg mener det. Ellers hadde jeg vel ikke gjort det. Om andre ikke synes det, så dem om det...

Kai

Eg syns navn istedenfor nummer på nærforsvarstillingene var en go ide.
Lettere å forholde seg til en alle de talla...
For de er spredt over et stort område, så hvordan skulle en da nummerert de "riktig"...

bactuz wrote:Jeg syntes bare det var lettere å holde tunga beint i munnen med navn på 25 nærforsvarsstillinger enn å bruke tall.
Men om det var hensiktsmessig? Ja, jeg mener det. Ellers hadde jeg vel ikke gjort det. Om andre ikke synes det, så dem om det...

Litt 'kunstnerisk frihet' må du få...synes jeg. (Dessuten var det åpenbart nok tall å holde styr på ;-)

ref.: FR***
Franz 32 V 287924 6583281
Fritz   32 V 287924 6583281

Ellers. Å indeksere 25 objekter 'alfa-nummerisk' fornuftig(hva er riktig?) er ikke noe problem i det hele tatt , men det viktigste er jo at de er identifisert og logget med posisjon


KOS

KOS wrote:Dessuten var det åpenbart nok tall å holde styr på ;-)
ref.: FR***
Franz 32 V 287924 6583281
Fritz   32 V 287924 6583281

Franz og Fritz ligger tre meter fra hverandre så jeg tok posisjonen midt i mellom dem. Derfor har de fått samme "adresse"

(Selv om du sikkert mente jeg hadde rotet det til siden du insinuerte at jeg ikke klarte å holde styr på så mange tall....hehe...)

Kai

bactuz wrote:(Selv om du sikkert mente jeg hadde rotet det til siden du insinuerte at jeg ikke klarte å holde styr på så mange tall....hehe...)

Siste siffer i koordinaten er 1 meter... Så nære var de jo ikke - Siamesiske tvillinger

Mener bestemt at håndtering av mange tall ikke er 'ønskekonkuransen' til BacTuZ LOL

Stå på

mvh
KOS

Mener bestemt at håndtering av mange tall ikke er 'ønskekonkuransen' til BacTuZ LOL

Mener bestemt at der har du heeeeelt rett !

Kai

bactuz wrote:Mener bestemt at der har du heeeeelt rett !

mvh
KOS

Hvis man ser litt på utstyret til Fiskåvann så trenger man vel strengt tatt ikke lete etter noen stor avstandsmåler.
De var utstyrt med en 125 cm avstandsmåler, og to stk 1m
Skulle tro at de 1m målerne var for flak/pak/Kwk ?, og den på 125 cm for batteriet, evnt for den feltkanonen.
Så hadde de 1 stk Langbasisgerat 42 H, og 1 stk E-Uhr 42 H. JEF har en forklaring på utstyret på linken under.
Så hadde de jo også de de kaller See-Beobachtungstelle med 3 mann, og det nevnes også en framskutt observatør. Ligger man til mannskap for kommunikasjon m.m, og utstyret som er nevnt så kan man jo evnt prøve å plassere det i den bunkeren som er nevnt i tråden. Det passer vel ? Og hvor passer en slik avstandsmåler inn ? Er vel noen "høl el groper området som passer til en slik
Paul S.
http://www.kystfort.com/forum/viewtopic ... 30&start=0

bactuz wrote:Vi begynner på 32 V 287806 6583585 og denne bunkeren som ligger meget godt gjemt.

En uvanlig bunker egentlig siden den er så takløs. Tenkte først at dette var en brakkegrunnmur, men med to vinduer, to nisjer i inngangspartiet, samt 60 cm. tykke vegger, så heller vel tankene i retning bunker. Selv om taket er et lite mysterium...

Hvordan var denne ellers 'innredet' ? Kunne den fungere som en ammobunker for bombekasteren, som jeg godt kan tenke meg lå såpass tilbaketrukket fra hovedfront(sør). Jamfør f.eks. bombekasterene på Vikene.
Var det noen av de to stillingene, den dype eller den grunne, som hadde spesielt fin tilgang til betongbunkeren ?

mvh
KOS

Ser ikke helt for meg denne som ammobunker... To vinduer og nisjer i inngangen tilsier vel ikke akkurat dedikert ammobunker...
Ikke har det vært noe solid tak heller ser det jo ut som.

Av stillingene med best adkomst fra bunkeren, så blir det den med de høye veggene.

Kai

Anser meg selv om noenlunde ferdig med dette oversiktsbildet nå...
Skulle det dukke opp noe mer så blir det selvfølgelig oppdatert, men dette er altså det vi har fått med oss på våre fem besøk her ute den siste måneden.

Dette "kartet" viser altså de synlige funn og inneholder ikke alt som vises på det tyske kartet. Rett og slett fordi mye av det som står på det tyske kartet ikke lenger finnes.

Bildet legges her ut i en 900 px versjon, men trykk på linken under, og en dobbelt så stor versjon åpenbarer seg.
Fullsize versjon av oversiktsbildet(2105 px)

Mvh.
Kai

Hei

meget bra fremstilling over hva som er funnet.

Werner

Flott fremstilling. Virker som om fortsområdet var ganske spredt utover.