Ole wrote: De fleste anleggene blir nok bare murt igjen.
Hadde vel holdt med å la de være igjenlåst...
Hva med det som er på privat grunn? Vil ingen av grunneierne beholde anleggene slik at de kan brukes til noe?
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Det har jeg ingen oversikt over, men noen vil det nok være, siden antall bunkere er flere hundre spredt over flere kommuner. Standard festekontrakt gir grunneier rett til å kreve at anlegget fjernes når det ikke lenger er i bruk. Men Forsvaret er naturlig nok interessert i å slippe den kostnaden.Einherjer wrote:Ole wrote: De fleste anleggene blir nok bare murt igjen.
Hadde vel holdt med å la de være igjenlåst...
Hva med det som er på privat grunn? Vil ingen av grunneierne beholde anleggene slik at de kan brukes til noe?
http://www.kystfort.com/forum/download/ ... p?id=36356Ole wrote:Rivningsklare bunkere (hvis de finner dem gjennom all kamuflasjen).
og det var forutsatt at finnmarkningene selv skulle brenne sine hus
og ødelegge veier – før de ble evakuert.
Store deler av Frøyanleggene ligger i fjellterreng og det betyr at man må sprenge seg ned i grunnen for å legge kabler. Det betyr store kostnader. Strømforsyningen fra kraftlinjene er formodentlig ment å benyttes i fredstid og inntil et angrep skjer. Deretter må man regne med at kraftverk og linjer er noe av det første som settes ut av spill.EspenS wrote:Noen spesiell grunn til at kraftlinjene er lagt i luft og ikke i bakke?