Hej alle
Nogle af mine billeder fra MKB 6-502 Vara:
(slettet da linken ikke viser bilder)
MKB 6./502 Vara
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Hei.. så mange bilder! vet ikke hvor jeg skal begynne, men nå er iallefall de kjedelige vinterene sikret Takk for at du deler dine foto med oss. velkommen til forumet!
Erik H
Erik H
Hei Erik H
Tak for velkomsten.
Mine billeder er nok mest ment som et "debatoplæg" - men som du siger, så er det nok at gemme linket under foretrukne, og så se dem i fred og ro, når man har tid og lyst
Alle er velkomne til at downloade de billeder som man kan bruge - de er jo offentligt tilgængelige alligevel
Der er for øvrigt rigtig mange gode fotos af bunkers og fæstningsværker på Webshots - prøv at søge !!
Jeg har selv flere albums fra Danmark og Frankrig der også, men her holder vi os til Norge !!
Tak for velkomsten.
Mine billeder er nok mest ment som et "debatoplæg" - men som du siger, så er det nok at gemme linket under foretrukne, og så se dem i fred og ro, når man har tid og lyst
Alle er velkomne til at downloade de billeder som man kan bruge - de er jo offentligt tilgængelige alligevel
Der er for øvrigt rigtig mange gode fotos af bunkers og fæstningsværker på Webshots - prøv at søge !!
Jeg har selv flere albums fra Danmark og Frankrig der også, men her holder vi os til Norge !!
Med venlig hilsen,
Kurt
kstdk
Kurt
kstdk
- Stutzpunkt
- Moderator
- Posts: 2218
- Joined: 02 Mar 2006 20:20
Er ikke dette fra Møvik?
http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-s ... [page]=137
http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-s ... [page]=137
Mvh
Tormod
Tormod
linken er tom. Kan du gi meg søke kriteriene du brukte for å få den opp?
Torstein E
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try
- Stutzpunkt
- Moderator
- Posts: 2218
- Joined: 02 Mar 2006 20:20
Hmm...rart at bildene forsvant fra linkene, men her er det.
Er ikke dette inngangen på en S169 da?
Er ikke dette inngangen på en S169 da?
- Attachments
-
- møvikmulig.jpg (27.41 KiB) Viewed 2080 times
Mvh
Tormod
Tormod
- werner wernersen
- Posts: 1423
- Joined: 09 Feb 2006 21:13
- Location: Arendal
Hei
Burde stemme rimelig godt med der museet er i dag.
Werner
Burde stemme rimelig godt med der museet er i dag.
Werner
hei
det første bilde kan vi nok bestemt si at er på Møvik. Diverse bøker referere til hanstholm for dette bilde men det stemmer ikke. (dette er diskutert mange ganger på onsdagsdugnadene) Bilde 2-4 kan jeg egentlig ikke utale meg om siden det ikke finnes noen kjennetegn på bildet. Terrengmessig minner bilde 1 om kanonstilling 2 på møvik. (den som i dag er museum)
det første bilde kan vi nok bestemt si at er på Møvik. Diverse bøker referere til hanstholm for dette bilde men det stemmer ikke. (dette er diskutert mange ganger på onsdagsdugnadene) Bilde 2-4 kan jeg egentlig ikke utale meg om siden det ikke finnes noen kjennetegn på bildet. Terrengmessig minner bilde 1 om kanonstilling 2 på møvik. (den som i dag er museum)
Torstein E
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try
Dette bildet (http://www.kystfort.com/forum/topic820-15.html#7007) fra tråden "Før og nå" ligner veldig på dette:
Fra samme filmrull, så har man også disse bildene. Noen formening om disse også er fra Vara?
Fra samme filmrull, så har man også disse bildene. Noen formening om disse også er fra Vara?
--
Tommy
Tommy
Øverste bilde er fra Vara ja... Samme jeg brukte til å lage "før og nå" bildet.
På bilde to ser man en 492aP2 panserplate som er lik den man ser fra utsiden på øverste bilde, så dette passer bra.
Ser man bedre etter på øverste bilde så ser man også at MG`en ikke står i "Schartenlafette" som hører til 492aP2, men på en eldre form for innfesting som ikke er originalt til denne panserplaten.
Bildet fra innsiden viser en lavett som f.eks var tiltenkt brukt med 7P7, altså uten "kulen" som passer inn i panserplaten.
At begge bildene derfor viser samme "avvik" er enda en god grunn til å tro at det er fra samme bunker
De tre nederste.... Både gitterdøra og at ventilen står der den gjør gir liten tvil om at dette er en Regelbau 105 og da er vi nok fortsatt i samme bunker ja!
Erik
På bilde to ser man en 492aP2 panserplate som er lik den man ser fra utsiden på øverste bilde, så dette passer bra.
Ser man bedre etter på øverste bilde så ser man også at MG`en ikke står i "Schartenlafette" som hører til 492aP2, men på en eldre form for innfesting som ikke er originalt til denne panserplaten.
Bildet fra innsiden viser en lavett som f.eks var tiltenkt brukt med 7P7, altså uten "kulen" som passer inn i panserplaten.
At begge bildene derfor viser samme "avvik" er enda en god grunn til å tro at det er fra samme bunker
De tre nederste.... Både gitterdøra og at ventilen står der den gjør gir liten tvil om at dette er en Regelbau 105 og da er vi nok fortsatt i samme bunker ja!
Erik
Tror disse kranene var standard kraner. Mener jeg har hørt at kranen på bildet fortsatt er i bruk av NSB litt inn i landet. Husker ikke i farten hvor dette var.Sindre wrote:Kranen ser mistenkelig lik ut den som ble brukt på Fjell, kan det være samme kran? Kranen ble fraktet til Fjell og var fremme 20/12-1942, og ble montert den 26/12 s.å.
Torstein E
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try
If you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try