HKB 62./977 Tittelsnes

[KOS]

En litt uvanlig "åpen løsning" for tilgang til "Funkbunker". Som vanlig her på Tittelsnes kun en overbygd dør i løpegravsystemet 35m øst for Leitstand.

[KOS]

Nevnte såvidt i første posten "ringstand"(Rs) for BK innebygd i Leitstand (se første bildet under for festeanordning - hvilken modell passer disse 6 boltene til ?)

Okke som - bak Leitstand, ved Funkbunker ca., er der enda en Rs med oppholdsrom i løpegraven.
Hullet i Rs'en er sikret, som også den første var det, men her mangler hele gulvet tydeligvis. Noen som vet hvordan arrangementet har vært her ? Det er riktignok kant for å legge gulv på, men det måtte jo tåle litt - hvilket det nok kanskje ikke har gjort...

[Paul S.]

Hei

Blir nok en tur og to til der - det er grenser for hva en kan finne på bare 4 timer

Skal innom Tittelsnes om ikke lenge
mvh
Paul S.

[Erling]

:)Hadde en flott tur her i dag. Oppdaget at satelitt bildet, litt lenger oppe på siden, er pen retusjert med mer skog. På bildet ser du ingen av kanonstillingene eller kommandobunkeren. Men, når du her finner du dem lett. Legger ved et bilde.
Erling

[KOS]

Hei

Den stillingen ved veien ved "32 V 303859 6625230" må være en PAK-stilling da ?

Har notert en flakstilling der, samt en pak stilling. Sistnevnte er det eneste jeg har fått til å passe med en 4,7 cm pak, men skal ikke påstå at jeg har rett.

Kan det stemme at den 2cm stillingen (kopi under) ligger ca. på NiB 303905 6625273 da ?





Her er og "en liten luring" - tilsynelatende for seg selv på andre siden av veien.

mvh
KOS

[Paul S.]

Kan det stemme at den 2cm stillingen (kopi under) ligger ca. på NiB 303905 6625273 da ?

Kan vel stemme det Ligger litt bortenfor den evnt. pak stillingen. Er en bunker i nærheten, og noe knask på andre siden av veien.
mvh
Paul S.

[KOS]

Ja, da får vi "sette våre føtter i den" neste gang vi er der. Vi hadde dette som siste stopp etter å ha tråkket fortet
"fra lyskaster til lyskaster" bokstavelig talt ila. dagen... PDT_Armataz_01_05
Men den nede i bakken, på andre siden av veien, må nesten ha hatt en annen tilknytning f.eks. til nærforsvar ?

Oppdaget at satelitt bildet, litt lenger oppe på siden, er pen retusjert med mer skog. På bildet ser du ingen av kanonstillingene eller kommandobunkeren. Men, når du her finner du dem lett.

Jeg finner det egentlig litt merkelig at det brukes "krefter" på å retusjere så mye i området - mens de objektene (les:bygningene) som faktisk brukes ligger helt utilsløret ? Kanonstillingene og Ls i området ser jo ikke noe som helst mot fjorden... PDT_Armataz_01_08

KOS

[Natter]

Jeg finner det egentlig litt merkelig at det brukes "krefter" på å retusjere så mye i området - mens de objektene (les:bygningene) som faktisk brukes ligger helt utilsløret ?

Retusjeringen av luftfoto kan nok ligge et godt stykke tilbake i tid (hvorfor det i det hele tatt ble retusjert på Tittelsnes kan man dog lure på...). Tror nok dette forsvinner etter hvert som Statens kartverk oppdaterer bildedatabasen sin (veldig mange tidligere militære områder, har "kommet frem i dagen" ila de siste par årene, så det er vel bare snakk om at dette området blir overflydd igjen...).

[J E F]

Retusjeringen av luftfoto kan nok ligge et godt stykke tilbake i tid (hvorfor det i det hele tatt ble retusjert på Tittelsnes kan man dog lure på...). Tror nok dette forsvinner etter hvert som Statens kartverk oppdaterer bildedatabasen sin (veldig mange tidligere militære områder, har "kommet frem i dagen" ila de siste par årene, så det er vel bare snakk om at dette området blir overflydd igjen...).

Våger meg utpå med en forklaring.
I gamle dager var det Sikkerhetsstaben i Forsvarets overkommando som administrerte listen over sensitive objekter. Senere er dette overført til Nasjonal sikkehetsmyndighet, som opphever sperringer på grunnlag av innmeldinger fra lokal operativ myndighet. Ved nedlegging av kystfortene var man så ivrig etter å oppnå synergieffekter at man først reduserte og deretter la ned Sjøforvarsdistriktene slik at de som skulle melde objekter ut av registeret plutselig ikke var der lenger. Det har medført at forlengst frigitte områder fremdeles sladdes og kamufleres. Nasjonal sikkerhetsmyndighet er, etter hva jeg kjenner til, klar over dette og har satt i verk tiltak for å rydde opp. Originalopptakene kan derfor lett legges ut uretusjert etter hvert som objekter tas ut av sperrelistene, og det er for så vidt ikke nødvendig å fotografere på nytt.

[Natter]

Våger meg utpå med en forklaring.
Originalopptakene kan derfor lett legges ut uretusjert etter hvert som objekter tas ut av sperrelistene, og det er for så vidt ikke nødvendig å fotografere på nytt.

Takk for oppklarende info!
Så langt er de fleste frigitte områder jeg har sett den siste tiden relativt "nyfotografert". Som stadig tjenestegjørende med noenlunde innblikk i ressurssituasjonen i Forsvaret, tror jeg neppe NSM (eller for den saks skyld Statens Kartverk - som vel er de som faktisk oppdaterer kart/bilder) avsetter mye tid til å lete opp gamle originaler. Da er det sikkert mer aktuelt å tro at de heller legger ut nye bilder fortløpende, etter hvert som områdene refotograferes?
Som ivrig "bunkerjeger" via luftfoto, håper jeg imidlertid at de i første omgang legger ut gamle originaler - ift. å finne objekter er jo eldre bilder uansett å foretrekke

[KOS]

Ved nedlegging av kystfortene var man så ivrig etter å oppnå synergieffekter at man først reduserte og deretter la ned Sjøforvarsdistriktene slik at de som skulle melde objekter ut av registeret plutselig ikke var der lenger.

Takk for en plausibel forklaring JEF - så kan en jo bare fundere på hvorfor dette stillings-området er et "sensitivt objekt" fra starten av, det må jo ligge meget langt tilbake i tid i så fall

mvh
KOS

[rhandber]

ang. det gulvet inni ringstanden tiller jeg at gulvet har bestått av løse plank som ble lagt oppå den kanten der, eller evt festa i et rammeverk. derfor det er borte.

[dolmen]

Hadde en fantastisk tur ut til Tittelsnes idag i et aldeles nyyydelig vær med en lokalkjent guide.Her var det mye nyttig info å få og gamle historier!
Legger bare ut noen få bilder siden dette fortet er rikt fotografert og lagt ut på forumet allerede.

Noe av det første som møtte meg var dette som må ha vært et beskyttelsesrom like ved en av tyskerbrakkene...

[dolmen]

Hva har dette vært fundament for...?

[dolmen]

Vakkert utført arbeid.