Kanskje en måte å unngå byggeforbudet i strandsoneneivind kosnes wrote:Ja det er grusomt.De som har besøkt batteriet da det enda var urørt,får ta vare på minnene.Eivind.
Tror neppe byggeren har søkt kommunen om fasadeendring
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Noen var dog mer like enn andre... Batteriene på Korshamn og Porsøy var så vidt jeg vet helt like. Batteriet på Korshamn ble bygget helt om innvendig, og fronten murt igjen (fungerte som brannstasjon og lager for det nye fortet i perioden 1981-1994), mens batteriet på Porsøy var i original stand (- våpen og teknisk utrustning) sist jeg kikket innom, med bla. ganske tydelig tysk kamuflasjemaling utvendig (det er riktignok ca 16 år siden...).Erik E wrote:Uten å vite for mye er det utvilsomt en del felles detaljer, selv om alle batteriene er forskjellige!
Takk!Erik E wrote:Klikk på navnene så ser du
Jeg regnet egentlig med det, men siden de er listet under hver sin artillerigruppe (Rutledal under Sognefjord og Rutleland under Korsfjord), tenkte jeg det kunne være verdt å sjekke.Erik E wrote:Rutleland er nok feil navn for Rutledal, sydsiden av Sognefjorden:
Jeg kjenner ikke historien for anleggene tilbake på den tiden, men jeg mener at torpedohallen både på Lerøy og Herdla var noenlunde urørt siden tyskernes bygging (i alle fall Lerøy, Herdla ble jo utsatt for omfattende ombygging og endringer på 90-tallet). Det er klart at ting kan ha blitt gjort, men spesielt takene i begge torpedohallene virket å være rimelig "originalt tysk" - om man ser bort fra x-antall lag med maling ol. Mener man kan se det ut fra et par av bildene, sammenlignet med f.eks. tidligere bilder i bla denne tråden, hvor en ser de typiske stålplatene, og opprinnelige skinner for taljeheisene.Paul S. wrote:Han nevnte bla at på Lerøy var der ikke mye ferdig i henhold til innvendig utførelse. Der var bla ikke gjort sikringsarbeider slik at det med jevne mellomrom falt ned stein osv fra tak/vegger.