Kystfort

Jeg har skummet gjennom KTB for Skl (ONI's engelske oversettelse som ikke er komplett), og hentet ut det jeg kunne finne av anførsler relatert torpedobatteriene + Dackel-operasjonene utenfor kysten av Frankrike og Nederland etter invasjonen.

Legger ved en pdf med teksten:

Natter:

Det ble tur i går
Besøkte torpedobatteriet i Rutledal, HKB Kirkeöen (i bakkene ovenfor torpedobatteriet) og HKB Risenes. Har rikelig med bilder men jeg legger disse under de respektive trådene når jeg har sortert dem og slikt.

Når det gjelder lokaliseringen av den midlertidige plattformen, sto jeg lenge og funderte på plasseringen som du ringet ut på luftfotoet, vest for batteriet. Det var bolter og borrehull i berget og ting stemte, nesten. Det er noe med overflaten og krummingen på berget der som ikke stemmer. Noen meter øst for batteriet er det en annen liten "bukt" med god skjerming av svaberget, og der stemte ting mer overens. Der var det også bolter i berget, og det lå rester av betong på den nedre delen av berget, dvs under der en eventuell plattform hadde vært plassert. Likevel, det er ikke så lett å si. Her er et knippe bilder du kan sammenligne med de gamle du postet tidligere. Det er flere bilder med litt forskjellig utsnitt. Se filkommentarer.

Knut Ø. wrote:Når det gjelder lokaliseringen av den midlertidige plattformen, sto jeg lenge og funderte på plasseringen som du ringet ut på luftfotoet, vest for batteriet. Det var bolter og borrehull i berget og ting stemte, nesten. Det er noe med overflaten og krummingen på berget der som ikke stemmer. Noen meter øst for batteriet er det en annen liten "bukt" med god skjerming av svaberget, og der stemte ting mer overens. Der var det også bolter i berget, og det lå rester av betong på den nedre delen av berget, dvs under der en eventuell plattform hadde vært plassert. Likevel, det er ikke så lett å si. Her er et knippe bilder du kan sammenligne med de gamle du postet tidligere. Det er flere bilder med litt forskjellig utsnitt. Se filkommentarer.

Supert. Ut fra bildene dine, er jeg overbevist om at posisjonen øst for bunkeren er stedet

Natter wrote:Understreker at det primært er det første bildet ("Siebruniemi") som det hersker usikkerhet ved mht lokalisering. Jeg kan kun se tre mulige alternativer: Rutledal, Otterøy og Julholmen

Litt vanskelig å vurdere bakgrunnen fra de nye bildene, men jeg synes dette ligner veldig, og at det dermed er overveiende sannsynlig at alle de tre bildene er fra Rutledal.

Ja det er veldig likt. Iallefall på bildet fra ebay, så likt vi kan kalle det fasit.
Se bergformasjonene jeg har ringet ut (litt mer høyvann på det gamle bildet). Pilen på det gamle bildet viser omtrent hvor jeg sto når jeg tok det nye. Dybdeperspektivet i bildene blir ikke helt de samme med datidens og dagens kamerautstyr. Steinrøysen delvis inne i sirkelen på dagens bilde er fra utskyting av en bunker rett oppi skråningen.

Ingen tvil ift lokaliseringen av den plattingen for min del, men ift "siebruniemi-bildet" er det kanskje rundt 90% mtp horisonten på andre siden av fjorden..?

Tror vi med stor sannsynlighet kan si det er fra Rutledal det også. Både det lille vi kan se av bakgrunnen, og rammen/rekkverket med avstivere i front på plattformen indikerer at det er samme plattform som på bildet ovenfor, de få detaljene en kan sammenligne mellom alle bildene. Det er nok overveiende sannsynlig ja.

Tegning av Herdla torpedobatteri datert 1969. Batterifronten er vel her endret noe men ellers er vel det meste som det var da anlegget var nytt?

meteor wrote:Tegning av Herdla torpedobatteri datert 1969. Batterifronten er vel her endret noe men ellers er vel det meste som det var da anlegget var nytt?

Fin tegning - jeg har sett etter dette, da de skissene jeg har er av variabel kvalitet (du må gi meg arkivreferansen... ).

Dette viser batteriet etter ombyggingen rundt 1970, hvor torpedokanonen ble låst fast og fronten gjenstøpt. Rørsiktet ble flyttet til den spalten man ser til høyre i front, og man lagde en panserluke foran røråpningene, med samme løftearrangement som man ser på bunkerne for 4,7cm PAK (mistenker at man plukket mekanismer fra ekstyske bunkere, kanskje lokalt: Herdla var som kjent det siste anlegget som hadde to slike bunkere oppsatt i nærforsvaret, og da jeg var på RA i forrige uke fant jeg skrivene hvor man fra fortets side ønsket å avvikle disse med påfølgende aksept fra SOK. Tror det var tidlig på 60-tallet).
Lerøy ble ombygd på samme måte rundt 1968-69 (har et par foto fra torpedohallen og utvendig etter ombyggingen).

Ellers er anlegget slik det fremsto i 1945 så vidt jeg kan se ja.

Vi har tegningene på museet, så disse kan vi hente fram neste gang du tar turen ut

meteor wrote:Vi har tegningene på museet, så disse kan vi hente fram neste gang du tar turen ut

Hmm... Nå ble jeg litt satt ut - trodde jeg hadde finkjemmet alt. Hvor var de gjemt??

Lurer på om de var plassert i det gamle museet. Men nå skal de være flyttet ned i anlegget. Skal ut på Herdla i morgen så da kan jeg undersøke

meteor wrote:Lurer på om de var plassert i det gamle museet. Men nå skal de være flyttet ned i anlegget. Skal ut på Herdla i morgen så da kan jeg undersøke

Fint - disse må jeg låne og få laget ordentlig scan av.

Her er forøvrig to tegninger som viser anlegget på Herdla i mer eller mindre original stand

Natter wrote:Dette viser batteriet etter ombyggingen rundt 1970, hvor torpedokanonen ble låst fast og fronten gjenstøpt. Rørsiktet ble flyttet til den spalten man ser til høyre i front, og man lagde en panserluke foran røråpningene, med samme løftearrangement som man ser på bunkerne for 4,7cm PAK.
Lerøy ble ombygd på samme måte rundt 1968-69 (har et par foto fra torpedohallen og utvendig etter ombyggingen).

Lerøy ble som sagt ombygd først. Her er en tegning som viser en alternativt innredning av torpedohallen: