var en liten tur på Kjøkøy (nærmere rapport kommer). Ville poste denne bunkeren fordi jeg finner den ikke igjen i noen av tidligere regelbauer. Husker det var noe som lignet på denne i en annen post, men finner den ikk igjen. tips?
Denne bunkeren er strategisk plassert på stranden for å beskytte strendene rett under kanonene.
Det er også plassert en MG stilling på hver av vingene, (orange).
En annen ting er størrelsen. Tykkelsen på taket er 2 meter og den virker dyp, men lengde og bredde er ca. 6 og 8 meter.. og dette virker meget lite.
Erik H
PS. den lille tingen på taket er selvsagt en norsk super bunker.
Kjøkøy - Doppel-schartenstand für MG
Moderators: Stutzpunkt, KOS
- Attachments
-
- kjokoy_pakbunker1.jpg (56.4 KiB) Viewed 341 times
-
- kjokoy_pakbunker2.jpg (64.99 KiB) Viewed 341 times
-
- kjokoy_pakbunker3.jpg (79.43 KiB) Viewed 341 times
-
- kjokoy_pakbunker4.jpg (78.74 KiB) Viewed 341 times
-
- kjokoy_pakbunker5.jpg (50.56 KiB) Viewed 341 times
Last edited by Erik H on 16 Aug 2007 2:10, edited 1 time in total.
Hallo!
Ser i første øyekast ut som MG bunker, da åpning for Pak nok ville vært vesentlig mye bredere (oppi 2-3 meter bredt skyteskår)
Når jeg ser den "kiste formen" på døra, så er det dønn likt en rekke bunkere man finner rundt Bamble i Telemark.
Disse er alle sammen sannsynligvis en serie bunkere som ble bygget av OT i 1942-43 og avviker fra alle kjente standardserier. (Regelbau)
Ser ikke bortifra at at OT hadde egne "regelbau" i Norge, men dette er et lite kjent tema.
Kort fortalt tror jeg du har en "Doppel-schartenstand für MG", bygget av OT
Her er andre eksempler:
Ser i første øyekast ut som MG bunker, da åpning for Pak nok ville vært vesentlig mye bredere (oppi 2-3 meter bredt skyteskår)
Når jeg ser den "kiste formen" på døra, så er det dønn likt en rekke bunkere man finner rundt Bamble i Telemark.
Disse er alle sammen sannsynligvis en serie bunkere som ble bygget av OT i 1942-43 og avviker fra alle kjente standardserier. (Regelbau)
Ser ikke bortifra at at OT hadde egne "regelbau" i Norge, men dette er et lite kjent tema.
Kort fortalt tror jeg du har en "Doppel-schartenstand für MG", bygget av OT
Her er andre eksempler:
- Attachments
-
- Findal1.JPG (148.12 KiB) Viewed 338 times
-
- B1.JPG (94.4 KiB) Viewed 338 times
-
- B2.JPG (109.79 KiB) Viewed 338 times
-
- B3.JPG (194.43 KiB) Viewed 338 times
Yes, prikken over iiin. flotte bilder.
Det må da vært rimelig trangt der inne!? , men sikkert godt beskyttet. Du vet ikke hvor mye tumleplass det var der inne?
+Den døra var jo rimelig unik da.
Jeg fant 3 stk. av disse bunkere på området.
EH
Det må da vært rimelig trangt der inne!? , men sikkert godt beskyttet. Du vet ikke hvor mye tumleplass det var der inne?
+Den døra var jo rimelig unik da.
Jeg fant 3 stk. av disse bunkere på området.
EH
mens vi er på samme område, så fant jeg en bunker på 8.5 x 8.5 meter. Målt med laser! den ligner vel heller ikkje på mange regelbauer tenker jeg.
EH
EH
- Attachments
-
- 2007kjokoy_85b.jpg (66.09 KiB) Viewed 332 times
-
- 2007kjokoy_85a.jpg (57.32 KiB) Viewed 332 times
Det er ganske trange bunkere ja...
Har sett en del forskjellige utførelser, men det som går igjen er små buede kamprom for MG med "bølgeblikk tak" og et lite mannskapsrom.
Disse kamprommene er knapt nok store not til å fotografere, så målene dine tror jeg ville passet rimelig greit med noe i denne duren.
Er forresten liknende bunkere i Åndalsnes hvor også OT var ganske tungt inne.....
En annen detalj for de med spesielle interesser er at flere av bunkerne har dobbel 483P2 panseplate med 5 cm betong i mellom som skyteskår!
Unik detalj som viser at man tok hensyn til at en såpass tynn plate ble brukt utvending. Dette er toppen av "feltmessig forsterket"
Har sett en del forskjellige utførelser, men det som går igjen er små buede kamprom for MG med "bølgeblikk tak" og et lite mannskapsrom.
Disse kamprommene er knapt nok store not til å fotografere, så målene dine tror jeg ville passet rimelig greit med noe i denne duren.
Er forresten liknende bunkere i Åndalsnes hvor også OT var ganske tungt inne.....
En annen detalj for de med spesielle interesser er at flere av bunkerne har dobbel 483P2 panseplate med 5 cm betong i mellom som skyteskår!
Unik detalj som viser at man tok hensyn til at en såpass tynn plate ble brukt utvending. Dette er toppen av "feltmessig forsterket"
- Attachments
-
- B4.JPG (73.15 KiB) Viewed 332 times
-
- B5.JPG (99.32 KiB) Viewed 332 times
-
Stutzpunkt
- Moderator
- Posts: 2218
- Joined: 02 Mar 2006 20:20
Alle disse HWG bunkerene med trepanel ble bygget tidlig i krigen, f.eks var tre slike bunkere (2x MG og en 1 personell bunker) påbegynt våren 1942 og var ennå under bygging i oktober 1942.
Det som kjenntegner bunkersbyggingen i Bamble/Brevik området er at det er to stadier, man har relativt enkle og dårlig sikrete bunkere fra 1941-42, mens det fra 1943 og ut krigen kommer flere bunkere klargjort for gass-sikre dører og mer betong. Bamble var helt klart en av tumleplassene til OT, b.la var ABL-bautrupp Larvik ansvarlig for enkelte av de senere bunkerene.
/Tormod.
Det som kjenntegner bunkersbyggingen i Bamble/Brevik området er at det er to stadier, man har relativt enkle og dårlig sikrete bunkere fra 1941-42, mens det fra 1943 og ut krigen kommer flere bunkere klargjort for gass-sikre dører og mer betong. Bamble var helt klart en av tumleplassene til OT, b.la var ABL-bautrupp Larvik ansvarlig for enkelte av de senere bunkerene.
/Tormod.
Erik E wrote:Det er ganske trange bunkere ja...
Har sett en del forskjellige utførelser, men det som går igjen er små buede kamprom for MG med "bølgeblikk tak" og et lite mannskapsrom.
Disse kamprommene er knapt nok store not til å fotografere, så målene dine tror jeg ville passet rimelig greit med noe i denne duren.
Er forresten liknende bunkere i Åndalsnes hvor også OT var ganske tungt inne.....
En annen detalj for de med spesielle interesser er at flere av bunkerne har dobbel 483P2 panseplate med 5 cm betong i mellom som skyteskår!
Unik detalj som viser at man tok hensyn til at en såpass tynn plate ble brukt utvending. Dette er toppen av "feltmessig forsterket"