Hei.
Var ikke sikker på hvor jeg skulle plassere dette innlegget,men prøver her.
Har et lite lokalt problrm med å "plassere " kanonstillinger.
Fakta: HKB 3/983 Rolla ble fra 1941-1945 bestykket med 3 stk. MRS 18.
Fakta : MKB 7/511,Trondenes II, var forlagt her fra høsten 1942 til senhøst -43 som dekningsbatt.for Trondenes. Bestykning 3 stk.21 cm K 39/40.Ble flyttet til Andenes som MKB.Andsfjord.
Fakta : Her finnes 6 stillinger for tyngre skyts. En Ko.bunker.
Så til de spørsmål som har oppstått: Kunne begge batteristillingene vært bestykket samtidig? (se kart).Tenker da på sikkerhet osv.
Ville det bli utbygd så permanente stillinger for et midlertidig batteri?
Begge posisjonene er stort sett like,men ved det "bakerste" er der 3 fjellbunkere. I følge ikke helt sikre kilder sto MRS 18 batteriet her i -45.
Håper noen kan ha teorier om disse tingene.
Hilsen Sigfred R.
Plassering av tyngre skyts.
Moderators: Stutzpunkt, KOS
-
RasmusTerne
- Attachments
-
- Oversiktsbilde
- Vågsfjorden .jpg (66.31 KiB) Viewed 261 times
-
- Batteri-plassering
- Skytsplassering .jpg (71.08 KiB) Viewed 261 times
Hallo
Blir strengt tatt bare spekulasjoner fra min side, men det er flere andre eksempler i landet hvor HKB & MKB lå nærmest vegg i vegg.
Dette ville sikkert hjulpet en del på logistikken, men akkurat hvor nødvendig det var å sette to batterier i samme stilling kan sikkert diskuteres
Uansett er det nok lite sansynlig at de hadde felles ledelse... Marinen og hæren hadde helt forskjellige måte å styre og stelle på, så det tror jeg ville vært unikt om man hadde fått det til å fungere, men nå er jo også MRS 18 ganske unikt for et marinebatteri....
Ifølge Fjørtofts "Tyske kystfort i Norge" flyttet batteriet allerede i januar/februar 1943, hvilket gir "Trondenes II" kun noen få måneder på Rolla. En skulle derfor kunne konkludere med at de best utbygde stillingene er Hæren sine siden de var der i fire år??
Vedlagt utsnitt av "Lagekarte" er sansynligvis fra mai 1943. Her er kun ett batteri tegnet inn (HKB 544) sammen med en tropp fra Festningsbataljon 646.
Blir strengt tatt bare spekulasjoner fra min side, men det er flere andre eksempler i landet hvor HKB & MKB lå nærmest vegg i vegg.
Dette ville sikkert hjulpet en del på logistikken, men akkurat hvor nødvendig det var å sette to batterier i samme stilling kan sikkert diskuteres
Uansett er det nok lite sansynlig at de hadde felles ledelse... Marinen og hæren hadde helt forskjellige måte å styre og stelle på, så det tror jeg ville vært unikt om man hadde fått det til å fungere, men nå er jo også MRS 18 ganske unikt for et marinebatteri....
Ifølge Fjørtofts "Tyske kystfort i Norge" flyttet batteriet allerede i januar/februar 1943, hvilket gir "Trondenes II" kun noen få måneder på Rolla. En skulle derfor kunne konkludere med at de best utbygde stillingene er Hæren sine siden de var der i fire år??
Vedlagt utsnitt av "Lagekarte" er sansynligvis fra mai 1943. Her er kun ett batteri tegnet inn (HKB 544) sammen med en tropp fra Festningsbataljon 646.
- Attachments
-
- Rolla mai-43.JPG (83.12 KiB) Viewed 236 times
-
RasmusTerne
Hei.
Et spørsmål som melder seg er jo hvor mye stillingsutbygging marinen ville satse på et batteri som bare skulle være detasjert hit for et drøyt halvår? Noe infrastruktur rundt stillingene skulle vel være synlige ennu?Etter ganske nøye "fotgåing" rundt hele området i vår,var resultatet negativt.Man skulle jo anta at et batteri med 3 stk 21 cm K 39/40 ikke var noe man bare plasserte ute på et jorde . (Kan også forestille meg opphetede scener i felles k-bunker)
Men ingenting,utenom de 2 batt.stillingene med 3 skyts som er avmerket. Disse stillingene er som sagt stort sett like,ingen forskjell i graden av utbygging.
Men dersom det sto K39/40 i det ene batteriet og MRS 18 i det andre en periode ville jo ildgiving mot Vågsfjorden fra "bakerste" batteri passere like over hodene på stakkarne i "fremre"?(Kart)
Ja,"en dåre kan spørre..." Er det flere som har teorier?
Hilsen Sigfred R.
Et spørsmål som melder seg er jo hvor mye stillingsutbygging marinen ville satse på et batteri som bare skulle være detasjert hit for et drøyt halvår? Noe infrastruktur rundt stillingene skulle vel være synlige ennu?Etter ganske nøye "fotgåing" rundt hele området i vår,var resultatet negativt.Man skulle jo anta at et batteri med 3 stk 21 cm K 39/40 ikke var noe man bare plasserte ute på et jorde . (Kan også forestille meg opphetede scener i felles k-bunker)
Men ingenting,utenom de 2 batt.stillingene med 3 skyts som er avmerket. Disse stillingene er som sagt stort sett like,ingen forskjell i graden av utbygging.Men dersom det sto K39/40 i det ene batteriet og MRS 18 i det andre en periode ville jo ildgiving mot Vågsfjorden fra "bakerste" batteri passere like over hodene på stakkarne i "fremre"?(Kart)
Ja,"en dåre kan spørre..." Er det flere som har teorier?
Hilsen Sigfred R.
Hallo igjen
Hvis man ser på tilsvarende K39/40 stillinger i Norge + flere i utlandet så er det ytterst få som i det heletatt er særlig forsegjort....
Hva dette kommer av skal være usagt, men det er ihvertfall mye feltmessig ute å gå i mørserbatterier og K39/40 batterier.
Det var jo også flere av disse batteriene som var tilknyttet observasjonsposter fremfor å ha egen KO, sansynligvis pga. lange avstander og indirekte ildgivning?
Erik
Hvis man ser på tilsvarende K39/40 stillinger i Norge + flere i utlandet så er det ytterst få som i det heletatt er særlig forsegjort....
Hva dette kommer av skal være usagt, men det er ihvertfall mye feltmessig ute å gå i mørserbatterier og K39/40 batterier.
Det var jo også flere av disse batteriene som var tilknyttet observasjonsposter fremfor å ha egen KO, sansynligvis pga. lange avstander og indirekte ildgivning?
Erik
-
RasmusTerne
Hei.
Ja, nå tentes et lite lys! Kanskje det som jeg har klassifisert som "skinnstillinger" er stillingene til Trondenes II ? Posisjonen passer ,med skuddsektor mot Toppsundet og sundet mellom Bjarkøy og Skrolsvik.Har dog øyevitne-skildring om at det lå telefonstolper i disse stillingene i 43-44. Kanskje gjenbruk?
Legger ved kart og bilder.Bildene er dessverre ikke så veldig informative. PDT_Armataz_01_16
Hilsen Sigfred R.
Ja, nå tentes et lite lys!
Kanskje det som jeg har klassifisert som "skinnstillinger" er stillingene til Trondenes II ? Posisjonen passer ,med skuddsektor mot Toppsundet og sundet mellom Bjarkøy og Skrolsvik.Har dog øyevitne-skildring om at det lå telefonstolper i disse stillingene i 43-44. Kanskje gjenbruk?Legger ved kart og bilder.Bildene er dessverre ikke så veldig informative. PDT_Armataz_01_16
Hilsen Sigfred R.
- Attachments
-
- Oversikt.
- Kanonstillinger Rollnes .jpg (67.75 KiB) Viewed 189 times
-
- Skinnstilling II .jpg (121.03 KiB) Viewed 189 times
-
- Skinnstilling eller stilling for K 39/40 ?
- Skinnstilling I .jpg (141.75 KiB) Viewed 189 times
Her er en oversikt fra 1943 som sier litt om hva som er status der og da:
(Lite skrift men mye info)
- 3 stillinger for 21cm M 18
- 1 påbegynt tunnelanlegg for mannskapsforlegning
- 1 påbegynt Vf mannskapsbunker
- 2 planlagte Vf mannskapsbunkere
- 3 feltmessige mannskapsbunkere
- 2 planlagte feltmessige mannskapsbunkere
- 1 påbegynt tunnelanlegg for ammunisjon
- 5 planlagte Vf ammunisjonsbunkere
- 20 feltmessige ammunisjonsbunkere
- 3 påbeynte feltmessige ammunisjonsbunkere
- 2 planlagte Vf bunkere for andre formål
- 17 feltmessige bunkere for andre formål
- 19 mannskapsbrakker
(Lite skrift men mye info
)- 3 stillinger for 21cm M 18
- 1 påbegynt tunnelanlegg for mannskapsforlegning
- 1 påbegynt Vf mannskapsbunker
- 2 planlagte Vf mannskapsbunkere
- 3 feltmessige mannskapsbunkere
- 2 planlagte feltmessige mannskapsbunkere
- 1 påbegynt tunnelanlegg for ammunisjon
- 5 planlagte Vf ammunisjonsbunkere
- 20 feltmessige ammunisjonsbunkere
- 3 påbeynte feltmessige ammunisjonsbunkere
- 2 planlagte Vf bunkere for andre formål
- 17 feltmessige bunkere for andre formål
- 19 mannskapsbrakker
- Attachments
-
- Rolla oversikt 1943.JPG (56.18 KiB) Viewed 152 times