Forum for deg som er interessert i kystfort og bunkere - 1940-1945
https://kystfort.com/forum/
Tusen takk for oppklaringen Marius. Hadde først en teori om at det kunne være noe antenne eller peile-utstyr for fly, men støtter 100% den forklaringen du kommer med her. Så har jeg lært noe nytt i dag ogsåmarius wrote:ville annta noe slikt som fundamenter til LV-tårn. Ble bygget en del slike rundt om kring med solid betongfundament, med resten av tårnet i solid treverk, gjerne pyntet med en 20 mm i toppen. er nok ikke noen antenneposisjon, siden det tydeligvis er meningen at noen skal komme seg opp i det som har vært der, med fin trapp og greier.
Er typisk at det er to stykker i samme område, slik at det var to LV-kanoner som samarbeidet. På Tangen fort i Telemark ble LV bygget med betongfundamenter og tretårn, med 20 mm på platting i toppen slik at kanonene var rundtskytende over tretoppene. Også på Tangen var det to tårn. I dag synes bare fundamentene.
Bare hyggelig å kune bidra, men det kan jo hende jeg tar feil og. hehe. Men da kommer nok noen og korrigerer meg. Men jeg ville nok tippe Luftvern-tårn inntil det motsatte er bevist. At det var Tuneller/fjellanlegg i nærheten, vil da være naturlig for både dekning og ammunisjonsoppbevaring til eventuelle LV-kanoner. Hvis det er ytterligere fundamenter/fester i fjellet over dette fjellanlegget, så er det sikkert til litt antenneanlegg også. Radiosamband var viktig og godt utbygget på tyske anlegg.molich wrote:Tusen takk for oppklaringen Marius. Hadde først en teori om at det kunne være noe antenne eller peile-utstyr for fly, men støtter 100% den forklaringen du kommer med her. Så har jeg lært noe nytt i dag ogsåmarius wrote:ville annta noe slikt som fundamenter til LV-tårn. Ble bygget en del slike rundt om kring med solid betongfundament, med resten av tårnet i solid treverk, gjerne pyntet med en 20 mm i toppen. er nok ikke noen antenneposisjon, siden det tydeligvis er meningen at noen skal komme seg opp i det som har vært der, med fin trapp og greier.
Er typisk at det er to stykker i samme område, slik at det var to LV-kanoner som samarbeidet. På Tangen fort i Telemark ble LV bygget med betongfundamenter og tretårn, med 20 mm på platting i toppen slik at kanonene var rundtskytende over tretoppene. Også på Tangen var det to tårn. I dag synes bare fundamentene.
MVH Morten C.
Uten at det nødvendigvis trenger å bety så veldig mye, så der jeg har sett slike fundamenter til LV-tårn andre plasser, så har det vært fundament for 6 føtter. En annen ting er jo at ut ifra slik bildet er tatt, så ser dette ut til å ligge på en topp. Hvorfor skulle det være nødvendig å sette skytset i tårn?marius wrote: Bare hyggelig å kune bidra, men det kan jo hende jeg tar feil og. hehe. Men da kommer nok noen og korrigerer meg. Men jeg ville nok tippe Luftvern-tårn inntil det motsatte er bevist. At det var Tuneller/fjellanlegg i nærheten, vil da være naturlig for både dekning og ammunisjonsoppbevaring til eventuelle LV-kanoner. Hvis det er ytterligere fundamenter/fester i fjellet over dette fjellanlegget, så er det sikkert til litt antenneanlegg også. Radiosamband var viktig og godt utbygget på tyske anlegg.
Ja, ikke godt å si, men de som har enda mere lokalkjenskap vet vel kansje mere? Tanken streifet meg at det kunne være vakttårn-fundamenter også, men hvorfor skulle en da ha to av dem hvis de står ganske nærme hverandre? Har det vært noen form for leir der? Fangeleir som skulle trenge vakttårn f.eks.?TommyG wrote:Uten at det nødvendigvis trenger å bety så veldig mye, så der jeg har sett slike fundamenter til LV-tårn andre plasser, så har det vært fundament for 6 føtter. En annen ting er jo at ut ifra slik bildet er tatt, så ser dette ut til å ligge på en topp. Hvorfor skulle det være nødvendig å sette skytset i tårn?marius wrote: Bare hyggelig å kune bidra, men det kan jo hende jeg tar feil og. hehe. Men da kommer nok noen og korrigerer meg. Men jeg ville nok tippe Luftvern-tårn inntil det motsatte er bevist. At det var Tuneller/fjellanlegg i nærheten, vil da være naturlig for både dekning og ammunisjonsoppbevaring til eventuelle LV-kanoner. Hvis det er ytterligere fundamenter/fester i fjellet over dette fjellanlegget, så er det sikkert til litt antenneanlegg også. Radiosamband var viktig og godt utbygget på tyske anlegg.
Hehe. Ja blir jo potensielle mål, men det er de vel uansett. Vet at på andre steder med flak-tårn, så ble Luftvernet hevet slik for å beholde skogen i området som kamuflasje for bygninger og anlegg under og rundt tårnene, samtidig som da skytset fikk voldsomt fin utsikt og fritt skytefelt. Men hva som har vært i Larvik der bildet er fra er ikke godt å si. Kansje de festene på fundamentene (stålet) passer bedre for et potensiellt "lett" vakttårn kontra et solid tårn med skyts i toppen? Er dette på offentlig friareal, eller står det på en eiendom? Kansje det er noen lokale helter der som vet? Kansje det har vært vakttårn for flyvarsling? Da vil de naturlig nok ha best mulig utsikt, men hvorfor bygge to tårn nærme hverandre? En skal ikke uteluke noe som helst. heheJon-Vegard wrote:Som nevnt i innleget mitt over så var det en stor fangeleir rett ved. Kan ta feil med hensyn til master, men det er hva jeg har fått opplysninger om. Det er flere stillinger i nærheten, men ingen som har stått i tårn. Disse er bakkeligende. Er også enig med TommyG at det ville vært littt rart å sette LV eller vakter i tårn oppe på en topp slik dette er. Ypperlige skyteskiver i så tilfelle!
